Приговор

2

Уголовное дело № 1-671/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,при секретаре фио,с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,подсудимого фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер №1490, удостоверение №2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио без цели сбыта, для личного употребления, в нарушении Федерального Закона № З-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе пакет с веществом, массой 1,79 г, которое согласно заключению эксперта № 969 от дата, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое он (фио) незаконно, в нарушении вышеуказанного Закона хранил при себе до время дата, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: Москва, адрес, д. 21 и в период времени с время до время дата по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра фио в находящемся при нем (фио) матерчатом рюкзаке темно-серого цвета, во внутреннем отсеке обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключения эксперта № 969 от дата содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,79 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 является крупным размером.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что амфетамин, массой 1,79 г. является крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № 447-1 от дата фио не страдает психическими расстройствами и расстройствами поведения. В период инкриминируемого ему деяния фио мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. фио в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными признает фио вменяемым.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 174-176), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 201), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.203), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (л.д. 241), со слов подсудимого мать страдает рядом хронических заболеваний, пенсионерка по возрасту, и все эти обстоятельства, суд признает, как смягчающие его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив ему для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ исправительную колонию общего режима, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, а именно, того, что фио ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний –ВИЧ инфекция, мать страдает рядом хронических заболеваний, пенсионерка по возрасту, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.64 УК РФ. осудить его к более мягкому виду наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Также, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания фио содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания согласно рапорту о/у ОУР ОМВД России по адрес фио–дата (л.д.4) до дня постановления приговора.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств – психотропных веществ, которые подлежат уничтожению, как запрещенные в гражданском обороте.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства: психотропное вещество –амфетамин, массой 1,77 г. хранящееся в камере хранения ОМВД России по адрес (квитанции нет), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 389.15 п.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий фио