Приговор

Дело № 01-0676/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-676/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей: помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимых фио, фио и фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

защитника подсудимого фио – адвоката Сулим О.Н.,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

представителя потерпевшего по доверенности фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Кожуховская, д.10, кв.4, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся: дата и дата, одного несовершеннолетнего ребенка, родившегося дата, работающего специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее техническое образование, холостого, работающего специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Кожуховская, д.10, кв.4, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, родившихся: дата и дата, работающего специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио, фио, фио совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

так они (фио, фио, фио) из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в неустановленные время и месте, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение имущества организаций, во исполнение которого дата, примерно в время, они (фио, фио, фио) приехали на автомашине марки «...», г.н. ... рус, в адрес по адресу: адрес, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, проникли в подземный коммуникационный колодец, откуда тайно похитили медный кабель МКСГШп 7x4x1,2, принадлежащий наименование организации, который предварительно разрезали при помощи имеющихся при них специально приготовленных кусачек, на шесть частей, первый кабель длинной 28 метров 14 сантиметров, второй кабель длинной 28 метров 80 сантиметров, третий кабель длинной 34 метра 42 сантиметра, четвертый кабель 32 метра 65 сантиметров, пятый кабель длинной 12 метров 65 сантиметров, шестой кабель длинной 16 метров 18 сантиметров, общей длинной 152 метра 74 сантиметра, стоимостью сумма, после чего они (фио, фио, фио) совместно стали грузить указанный кабель в автомашину марки адрес...н. ... рус, пытаясь с похищенным скрыться с места совершения преступления и причинить совместными преступными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками наименование организации.

Подсудимый фио по предъявленному ему обвинению вину признал частично и пояснил суду, что работает специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации, в его обязанности входит прокладка, демонтаж кабеля. дата он получил указание от кого – то из офиса, от кого не помнит, на прокладку кабеля на объекте по адресу адрес. Затем около 10 часов этого же дня он приехал на объект по адресу адрес, где в подвале данного дома он (фио) со своими коллегами фио и фио, которые на тот момент работали в наименование организации не официально, чтобы в последствии их взяли на работу уже по договору, подключали оборудование МГТС, и им нужно было протянуть от данного дома оптоволоконный кабель до д.62/59 по адрес адрес. Из подвала дома №54 корп.1 по адрес адрес они провели опто-волоконный кабель до колодца, находящегося рядом с домом. Потом необходимо было протянуть указанный кабель по трубе, которая расположена между домом № 54 корп.1 адрес адрес и домом д.62/59 по адрес адрес. Перед тем, как протянуть кабель, они увидели, что в трубе лежит обрезанный кабель черного цвета, он (фио) знал, что этот кабель принадлежит ПАО МГТС, так как все кабеля в этой части принадлежат ПАО МГТС. Увидев этот кабель, он решили привязать к нему их новый оптоволоконный кабель. Затем, взяв кабель, находящийся в колодце возле д.62/59 по адрес адрес, они стали тянуть за него, чтобы проложить их кабель быстро и легко для них. Протянув за старый кабель (МГТС) их новый оптоволоконный кабель, они обрезали его своими кусачками синего цвета. После чего он сам решил забрать этот старый кабель, принадлежащий МГТС себе, так как подумал, что он и так уже обрезанный и в эксплуатации уже не пригодиться, чтобы в дальнейшем сдать его в металлолом, за который он бы получил деньги, но никому о своем намерении он не сказал, а просто попросил находящихся с ним фио и фио вытащить кабель МГТС из колодца, после чего смотать его в кольца, что они втроем и сделали, после чего смотанный кабель они втроем стали нести к служебной автомашине их наименование организации, на которой они и приехали к колодцу, где были кабеля. Кабель они втроем носили несколько раз, то есть выносили данный кабель из колодца и относили его в их автомашину. Но в это время к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками охраны МГТС и попросили их разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, на что он пояснил, что у них нет разрешения, тогда эти сотрудники вызвали полицию, которые по приезду всех их доставили в отдел полиции адрес. Вину свою признает в том, что один собирался похитить указанный кабель, никакого сговора с фио и фио у него не было, они (фио и фио) не были в курсе того, что носят кабель в машину, чтобы его (кабель) похитить. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось.

Подсудимый фио по предъявленному ему обвинению свою вину не признал и пояснил суду, что в дата без оформления трудового договора работал монтажником в наименование организации. В 10 часов дата он, фио и фио на служебной автомашине марка автомобиля, принадлежащей наименование организации приехали на объект по адресу адрес, где в подвале указанного дома они втроем подключали оборудование МГТС, также им нужно было протянуть от данного дома оптоволоконный кабель до д.62/59 по адрес. Из подвала дома №54 корп.1 по адрес адрес они провели опто-волоконный кабель до колодца, который был рядом с домом. Далее нужно было протянуть данный кабель по трубе, которая находилась между домом № 54 корп.1 адрес адрес и домом д.62/59 по адрес адрес. Но перед тем, как протянуть кабель, они увидели, что в трубе лежит обрезанный кабель черного цвета, кому кабель принадлежал он не знал, но догадывался, что МГТС. Увидев данный кабель, они втроем решили привязать к нему их новый оптоволоконный кабель. Затем, взяв кабель, находящийся в колодце возле д.62/59 по адрес адрес, они стали тянуть за него, чтобы проложить их кабель быстро и легко для них. Потом они обрезали его своими кусачками. Потом они решили собрать старый кабель и положить его возле колодца, чтобы в дальнейшем решить, что с ним делать дальше. С этой целью они все вместе стали вытаскивать кабель из колодца, после чего сматывать его в кольца. Затем по предложению фио смотанный кабель они втроем стали нести к служебной автомашине их наименование организации, на которой они приехали к дому, где располагались кабеля, чтобы он (кабель) не валялся на улице. В этот момент к ним подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками охраны МГТС и попросили их показать им разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа по проведению работ, но у них не было такого разрешения и акта. После этого он пытался объяснить данным сотрудникам, о причине их нахождения там, но сотрудники вызвали полицию. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Считает, что никакого преступления он не совершал, похищать кабель не собирался. В настоящее время с дата он уже официально работает специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации.

Подсудимый фио по предъявленному ему обвинению свою вину не признал и пояснил суду, что в дата без оформления трудового договора работал монтажником в наименование организации. дата он от кого – то из офиса их наименование организации, от кого не помнит, получил указание на прокладку кабеля. Около 10 часов дата он на служебной автомашине марка автомобиля, принадлежащей наименование организации вместе с фио и фио приехали на объект по адресу адрес, где в подвале указанного дома они втроем подключали оборудование МГТС, также им нужно было протянуть от данного дома оптоволоконный кабель до д.62/59 по адрес адрес. Из подвала дома №54 кор.1 по адрес адрес они провели оптоволоконный кабель до колодца находящегося рядом с домом. Затем нужно было протянуть данный кабель по трубе, которая расположена между домом №54 кор.1 по адрес адрес и домом д.62/59 по адрес адрес, в колодце с данным домом. Они увидели, что в трубе лежит обрезанный кабель черного цвета, кому принадлежал этот кабель, он не знал. Увидев данный кабель, они решили привязать к нему их новый оптоволоконный кабель. Затем, взяв кабель, находящийся в колодце возле д.62/59 по адрес адрес, они стали тянуть за него, чтобы проложить их кабель быстро и легко для них. Протянув за старый кабель, их новый оптоволоконный кабель, они обрезали его своими кусачками. После чего они решили собрать старый кабель и положить его возле колодца, чтобы в дальнейшем решить что с ним делать. С этой целью они все вместе вытащили кабель из колодца, после чего смотали его в кольца. Затем по предложению фио смотанный кабель они втроем стали нести к служебной автомашине их наименование организации. Когда они втроем грузили кабель в машину, то в этот момент к ним подошли ранее ему незнакомые мужчины которые представились сотрудниками охраны МГТС и попросили их предъявить разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, но таковых документов у них не было. После этого он пытался объяснить данным сотрудникам, о причине их здесь нахождения, но сотрудники вызвали сотрудников полицию. После чего приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения следственных действий всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении него со стороны сотрудников полиции не совершалось. Считает, что никакого преступления он не совершал, похищать кабель не собирался. В настоящее время с дата он уже официально работает специалистом по монтажу слаботочных систем наименование организации.

Однако не смотря на позицию подсудимых, доказательствами, подтверждающими обвинение фио, фио и фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются:

- показания фио, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника-адвоката, оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что в настоящее время чувствует себя нормально, показания давать может и дает их без какого-либо оказываемого на него давления со стороны следователя и в присутствии адвоката. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. В услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет хорошо, юридические термины ему понятны. В адрес приехал в дата с целью трудоустройства. Фактически проживает по адресу: адрес. В настоящее время без оформления трудового договора работает в наименование организации, в должности монтажника, в его обязанности входит прокладка, демонтаж кабеля. дата их бригадир фио, из офиса их фирмы получил указание на прокладку кабеля. Далее, примерно в 10 часов этого же дня он (фио) приехал на объект по адресу адрес, где в подвале данного дома он (фио) со своими коллегами фио, фио подключали оборудование МГТС, также им нужно было протянуть от данного дома опто-волоконный кабель до д.62/59 по адрес. Из подвала дома №54 кор.1 по адрес адрес они провели опто-волоконный кабель до колодца находящегося рядом с домом. Далее нужно было протянуть данный кабель по трубе, которая расположена между домом № 54 кор.1 адрес адрес и домом д.62/59 по адрес адрес. В колодце с вышеуказанным домом. Перед тем как протянуть кабель они увидели, что в трубе лежит обрезанный кабель, черного цвета, который он (фио) знал, что кабель принадлежит ПАО МГТС. Увидев данный кабель, они решили привязать к нему их новый опто-волоконный кабель. После этого взяв кабель, находящийся в колодце возле д.62/59 по адрес адрес они стали тянуть за него, чтобы проложить их кабель быстро и легко для них. Протянув за старый кабель (МГТС), их новый оптоволоконный кабель, они обрезали его своими кусачками синего цвета. После чего они решили забрать старый кабель (МГТС) себе, так как решили, что он и так уже обрезанный и в эксплуатации уже не может быть, чтобы в дальнейшем сдать его в металлолом, за который они бы выручили деньги. С этой целью они все вместе стали вытаскивать кабель МГТС из колодца, после чего сматывать его в кольца. Далее, смотанный кабель они стали нести к служебной автомашине их наименование организации, гос. номера не помнит, на которой они приехали к колодцу, где располагались кабеля. Далее, они так несколько раз (с кем именно он не помнит фио или фио) выносили данный кабель из колодца и относили его в их автомашину. После чего они (кто именно не помнит) подошли к их автомашине, чтобы положить еще один моток кабеля. В этот момент к ним подошли ранее ему (фио) незнакомые мужчины которые представились сотрудниками охраны МГТС и попросили их разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, на что они пояснили что у них нет разрешения. После этого фио пытался объяснить данным сотрудникам, о причине их (фио, фио Сергеева Н.Н.) здесь нахождения, но мужчины не хотели их слушать и вызвали сотрудников полиции. В последующем приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения необходимых следственных действий всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Никаких противоправных действий в отношении него (фио) со стороны сотрудников полиции не совершалось. Вину свою он осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается и просит его строго не наказывать (том 1, л.д. 68-71, 76-78).

После оглашенных показаний подсудимый фио пояснил, что не подтверждает указанных показаний в части покушения на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, преступление намеревался совершить один, просто попросил помочь фио и фио погрузить кабель в машину, давал показания на предварительном следствии не осознавая последствий, так как юридически не образован, настаивает на показаниях, данных им в суде;

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио (том 1, л.д. 149-152);

- протокол очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио (том 1, л.д. 137-140);

- показания представителя потерпевшего наименование организации фио, показавшего суду, что он работает в наименование организации в должности ведущего специалиста. В его должностные обязанности входит представление во всех государственных учреждений интересы наименование организации, а также обеспечение безопасности и сохранности линейно-кабельных сооружений, юридическое сопровождение хозяйственной деятельности ПАО МГТС. дата он находился на своем рабочем месте и занимался своими служебными обязанностями, во второй половине дня ему позвонил руководитель структурного подразделения наименование организации и сообщил ему, что сотрудники службы охранного предприятия в момент осуществления патрулирования по адрес адрес задержали троих неизвестных мужчин, которые проникнув в подземный колодец, где были проложены телефонные кабеля, срезали их и пытались с похищенным скрыться. Он сразу же выехал к своим сотрудникам и по приезду увидел троих незнакомых ему мужчин, возле которых находились сотрудники полиции. После этого он заглянул в колодец и увидел, что там не хватает ранее проложенных телефонных кабелей, принадлежащих их компании. Далее неподалеку от подземного колодца он увидел автомашину марки марка автомобиля, возле которой лежал свернутый в кольцо телефонный кабель, черного цвета. В фургоне указанной автомашины также находились смотанные в кольцо другие вышеуказанные кабели, которые принадлежали их компании. После этого он связался с инженерами ПАО МГТС, которые сообщили ему, что это был срезан их телефонный кабель. Стоимость данного кабеля, согласно справке о стоимости похищенного имущества, составляет сумма. В случае признания подсудимых виновными, наказание оставил на усмотрение суда;

- показания представителя потерпевшего наименование организации фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он работает в ПАО МГТС в должности ведущего специалиста. В его должностные обязанности входит представление во всех государственных учреждений интересы ПАО МГТС, а также обеспечение безопасности и сохранности линейно-кабельных сооружений, юридическое сопровождение хозяйственной деятельности ПАО МГТС. С дата он представляет интересы ПАО МГТС на основании доверенности выданной на его имя. дата, он находился на своем рабочем месте и занимался своими служебными обязанностями. Примерно в 15 часов этого же дня, ему позвонил руководитель структурного подразделения ПАО МГТС и сообщил ему, что сотрудники службы охранного предприятия в момент осуществления патрулирования, возле д.62/59 по адрес адрес задержали троих неизвестных ему мужчин, которые незаконно проникнув в подземный колодец, находящегося возле данного адреса, где были проложены телефонные кабеля, и срезав их пытались с похищенным скрыться с места совершения преступления. Приняв информацию, он сразу же выехал по вышеуказанному адресу, где по приезду он увидел троих ранее ему незнакомых мужчин, возле которых находились сотрудники полиции. После этого он заглянул в колодец и увидел, что там не хватает ранее проложенных телефонных кабелей принадлежащих их компании. Далее неподалеку от подземного колодца он увидел автомашину марки марка автомобиля, белого цвета, гос. номера не помнит, возле которой лежал свернутый в кольцо телефонный кабель, черного цвета, который принадлежал их компании. В фургоне данной автомашины также находились смотанные в кольцо другие вышеуказанные кабели, которые принадлежали их компании. После этого он связался с инженерами ПАО МГТС, которые сообщили ему, что это был срезан телефонный кабель марки МКСГ Шп7х4х1,2, общим метражом-120 метров, общей стоимостью сумма. Далее, поняв, что здесь было совершено преступление с имуществом ПАО МГТС, то он проследовал с сотрудниками полиции в ОМВД России по адрес, где как представитель ПАО МГТС написал заявление по данному факту. Таким образом, в результате данного преступления ПАО МГТС, в его лице, был причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма. Так же по факту хищения из телефонной канализации ПАО МГТС участка медного телефонного кабеля связи он сообщает, что при проведении дополнительного обследования ЛКС уточнен номер и марка похищенного телефонного кабеля в количестве 1 штуки. Марка кабеля – МКСГШп 7х4х1,2 длинной 184,2 метра в телефонной канализации ПАО МГТС в пролетах телефонных колодцев по адресу: адрес. Похищенный кабель был обнаружен дата, и осмотрен, согласно акту от дата, который имеется в материалах уголовного дела. Согласно данному акту длинна обнаруженного кабеля составляет 152 метра 74 сантиметра. Стоимость данного кабеля согласно справке о стоимости похищенного имущества, которую прилагаю к протоколу его допроса, составляет сумма без НДС. В соответствии с приказом Минкультуры РФ от дата № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» первичные учетные документы и приложения к ним по факту совершения хозяйственной операции (квитанции, накладные, авансовые отчеты, переписка и т.д.) имеют срок хранения 5 лет. Похищенный кабель ПАО МГТС принят к бухгалтерскому учету в более ранние сроки. Поэтому товарно-транспортные накладные на кабель предоставить невозможно из-за истечения срока давности их хранения. В материалах уголовного дела представлена справка о стоимости похищенного кабеля, как лома, так как дата был заключен договор между ПАО МГТС с наименование организации на предмет оценки причиненного ущерба имуществу организации находящегося на праве собственности у ПАО МГТС в результате страхового случая. Так же согласно данным полученным из отдела технического учета «Центр», им получена информация, что похищенный кабель был введен в эксплуатацию в дата, был отключен дата, и по настоящее время находится на балансе в ПАО МГТС. В связи с вышеизложенным точная сумма ущерба, причиненного ПАО МГТС составляет сумма. С правом подачи гражданского иска ознакомлен в настоящее время таковой заявлять не желает (том 1, л.д. 61-62, 213).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего наименование организации фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что что он состоит в должности инспектора службы ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с полицейским водителем фио Находясь на маршруте патрулирования, фио позвонил инспектор службы фио, и сообщил, что им от дежурного ОМВД России по адрес, поступила информация, что по адресу: адрес, трое неизвестных предположительно воруют кабель из технологических подземных колодцев. Далее они сразу отправились по этому адресу. На адрес со вторым экипажем они прибыли одновременно. Прибыв на адрес, они увидели автомобиль «...» белого цвета, микроавтобус, стоящий неподалеку от открытого люка, рядом с которым находились пять ранее не знакомых им мужчин. Далее они все вместе подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, предъявить их документы и пояснить чем они тут занимаются. Трое мужчин, которые были в рабочей одежде представились как фио, фио и фио, которые предъявили свои документы, и пояснили, что они меняют телефонный кабель, однако предоставить документы, размещающие данные работы они предоставить не смогли. Еще двое мужчин представились как фио и фио, которые так же предъявили свои документы, а также предъявили документы подтверждающие, что они являются работниками ПАО МГТС и что это они сообщили в службу «112» о том, что на данном месте происходит кража кабеля, принадлежащего ПАО МГТС. Далее фио поехал в отдел МВД России по адрес, чтобы доставить на место происшествия группу СОГ. После его возвращения следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, после чего автомобиль с кабелями, представители ПАО МГТС и трое задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Физической силы и психологического давления в отношении фио, фио и фио во время их доставления в ОМВД России по адрес не применялось (том 1, л.д. 205-206);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности полицейского водителя ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с инспектором службы ППСП фио Находясь на маршруте патрулирования, ему позвонил инспектор службы фио, и сообщил, что им от дежурного ОМВД России по адрес, поступила информация, что по адресу: адрес, трое неизвестных предположительно воруют кабель из технологических подземных колодцев. Далее они сразу отправились по этому адресу. На адрес со вторым экипажем мы прибыли одновременно. Прибыв на адрес, они увидели автомобиль «...» белого цвета, микроавтобус, стоящий неподалеку от открытого люка, рядом с которым находились пять ранее не знакомых им мужчин. Далее они все вместе подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, предъявить их документы и пояснить чем они тут занимаются. Трое мужчин, которые были в рабочей одежде представились как фио, фио и фио, которые предъявили свои документы, и пояснили, что они меняют телефонный кабель, однако предоставить документы, размещающие данные работы они предоставить не смогли. Еще двое мужчин представились как фио и фио, которые так же предъявили свои документы, а также предъявили документы подтверждающие, что они являются работниками ПАО МГТС и что это они сообщили в службу «112» о том, что на данном месте происходит кража кабеля, принадлежащего ПАО МГТС. Далее он поехал в отдел МВД России по адрес, чтобы доставить на место происшествия группу СОГ. После его возвращения следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, после чего автомобиль с кабелями, представители ПАО МГТС и трое задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Физической силы и психологического давления в отношении фио, фио и фио во время их доставления в ОМВД России по адрес не применялось (том 1, л.д. 207-208);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает инспектором службы ОМВД России по адрес. Где – то в середине дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с полицейским водителем ППСП фио Когда они были на маршруте патрулирования, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что поступила информация, что по адресу: адрес, трое неизвестных воруют кабель из технологических подземных колодцев. Тогда он позвонил инспектору службы фио, который находился на службе совместно с полицейским водителем фио и сообщил им полученную от дежурного информацию. Они сразу отправились по этому адресу. На адресе они увидели автомобиль «...» белого цвета, микроавтобус, стоящий рядом с открытым люком, а рядом находились пять ранее не знакомых им мужчин. Далее они все вместе подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, предъявить их документы и пояснить чем они тут занимаются. Трое мужчин, которые были в рабочей одежде представились как фио, фио и фио, они предъявили свои документы, и пояснили, что меняют телефонный кабель, однако предоставить документы, разрешающие данные работы они не смогли. Еще двое мужчин представились как фио и фио, они тоже предъявили свои документы, а также документы, подтверждающие, что они являются работниками ПАО МГТС и что это они сообщили в службу «112» о том, что на данном месте происходит кража кабеля. Потом приехала следственно - оперативная группа, которой было осмотрено место происшествия, после чего автомобиль с кабелями, представители ПАО МГТС и трое задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Физической силы и психологического давления в отношении фио, фио и фио во время их доставления в ОМВД России по адрес не применялось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности инспектора службы ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с полицейским водителем ППСП фио Находясь на маршруте патрулирования, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что в через службы «02», поступила информация, что по адресу: адрес, трое неизвестных предположительно воруют кабель из технологических подземных колодцев. После этого он позвонил инспектору службы фио, который дата совместно с полицейским водителем фио в время заступили на охрану общественного порядка в составе авто патруля, и сообщил им полученную от дежурного информацию. Далее они сразу отправились по этому адресу. На адрес со вторым экипажем они прибыли одновременно. Прибыв на адрес, они увидели автомобиль «...» белого цвета, микроавтобус, стоящий неподалеку от открытого люка, рядом с которым находились пять ранее не знакомых нам мужчин. Далее они все вместе подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, предъявить их документы и пояснить чем они тут занимаются. Трое мужчин, которые были в рабочей одежде представились как фио, фио и фио, которые предъявили свои документы, и пояснили, что они меняют телефонный кабель, однако предоставить документы, размещающие данные работы они предоставить не смогли. Еще двое мужчин представились как фио и фио, которые так же предъявили свои документы, а также предъявили документы подтверждающие, что они являются работниками ПАО МГТС и что это они сообщили в службу «112» о том, что на данном месте происходит кража кабеля, принадлежащего ПАО МГТС. Далее фио поехал в отдел МВД России по адрес, чтобы доставить на место происшествия группу СОГ. После его возвращения следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, после чего автомобиль с кабелями, представители ПАО МГТС и трое задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Физической силы и психологического давления в отношении фио, фио и фио во время их доставления в ОМВД России по адрес не применялось (том 1, л.д. 203-204).

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что он состоит в должности инспектора службы ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес совместно с инспектором службы ППСП фио Находясь на маршруте патрулирования, ему позвонил оперативный дежурный ОМВД России по адрес и сообщил, что в через службы «02», поступила информация, что по адресу: адрес, трое неизвестных предположительно воруют кабель из технологических подземных колодцев. После этого фио позвонил инспектору службы фио, который дата совместно с полицейским водителем фио в время заступили на охрану общественного порядка в составе авто патруля, и сообщил им полученную от дежурного информацию. Далее они сразу отправились по этому адресу. На адрес со вторым экипажем они прибыли одновременно. Прибыв на адрес, они увидели автомобиль «...» белого цвета, микроавтобус, стоящий неподалеку от открытого люка, рядом с которым находились пять ранее не знакомых им мужчин. Далее они все вместе подошли к данным гражданам, представились сотрудниками полиции, попросили их представиться, предъявить их документы и пояснить чем они тут занимаются. Трое мужчин, которые были в рабочей одежде представились как фио, фио и фио, которые предъявили свои документы, и пояснили, что они меняют телефонный кабель, однако предоставить документы, размещающие данные работы они предоставить не смогли. Еще двое мужчин представились как фио и фио, которые так же предъявили свои документы, а также предъявили документы подтверждающие, что они являются работниками ПАО МГТС и что это они сообщили в службу «112» о том, что на данном месте происходит кража кабеля, принадлежащего ПАО МГТС. Далее фио поехал в отдел МВД России по адрес, чтобы доставить на место происшествия группу СОГ. После его возвращения следственно-оперативной группой было осмотрено место происшествия, после чего автомобиль с кабелями, представители ПАО МГТС и трое задержанные были доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств. Физической силы и психологического давления в отношении фио, фио и фио во время их доставления в ОМВД России по адрес не применялось (том 1, л.д. 201-202);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в частном охранном предприятии наименование организации, в качестве водителя - охранника. Его фирма заключила с ПАО МГТС договор на охрану их объектов, в том числе колодцев, где находятся кабеля, принадлежащие ПАО МГТС. В его обязанности входит патрулирование территории, где располагается имущество ПАО МГТС и принятие мер по охране данного имущества, а также пресечения преступлений, связанных с кражей имущества вышеуказанной организации. Где – то в середине дата, около время, он совместно с охранником - водителем фио на служебной автомашине объезжали территорию их обслуживания. В этот момент, когда они проезжали возле д.62/59 по адрес адрес, то увидели, как двое ранее ему незнакомые мужчин, которые находились возле открытого подземного колодца ПАО МГТС, что-то там пытались достать. Ими было принято решение понаблюдать за данными мужчинами. В этот момент они увидели, что двое данных мужчин достали с колодца два скрученных в кольцо кабеля черного цвета, после чего положили себе данные кабеля на плечи и проследовали к автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, который находился на проезжей части, рядом с колодцем. Затем эти мужчины открыли заднюю дверь вышеуказанной автомашины и стали складывать в неё кабеля. После этого, эти же мужчины еще два раза таким же способом брали из колодца скученные в кольцо кабеля и несли их в свою автомашину. Затем ими было принято решение проверить данных мужчин на возможную причастность к совершению кражи кабеля. Они подошли к их автомашине, возле которой стояли двое вышеуказанных мужчин, к которым со стороны колодца шел третий мужчина, на плече у которого был скученный в кольцо кабель, черного цвета. Дождавшись третьего мужчину, они представились данным мужчинам сотрудниками охранного предприятия и предъявили им свои документы, пояснив, что они осуществляют контроль за безопасностью на данном участке. После этого они попросили мужчин представиться показать свои документы, на проведение каких-либо здесь работ, на что эти люди предоставить документы не смогли. Затем кто – то из мужчина сказал им: «Давай договоримся». Они не согласились и увидели, что возле колодца, откуда данные мужчины вытаскивали кабель, лежат большие кусачки, с ручками синего цвета. Поняв, что здесь что-то не так, он позвонил в службу мониторинга работников наименование организации и спросили у них, проводятся ли на данном участке какие-либо работы по демонтажу кабелей, на что ему сообщили что никакие работы там не проводятся и проводится не могут. Далее, они позвонили в службу «112» и сообщили о случившемся. Затем приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения необходимых следственных действий, всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. С их стороны на вышеуказанных мужчин, а также со стороны сотрудников полиции никакого давления или насилия не оказывалось;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, пояснившего, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по адресу: адрес. В настоящее время работает в частном охранном предприятии наименование организации, в качестве водителя охранника. Их фирма ранее заключила с ПАО МГТС договор на охрану их объектов, в том числе колодцев, где находятся кабеля, принадлежащие ПАО МГТС. В его обязанности входит патрулирование территории, где располагается имущество ПАО МГТС и принятие мер по охране данного имущества, а также пресечения преступлений, связанных с кражей имущества вышеуказанной организации. дата, примерено в время, он совместно с охранником водителем фио на служебной автомашине объезжали территорию их обслуживания. В этот момент, когда они проезжали возле д. 62/59 по адрес адрес, их внимание привлекли двое ранее ему незнакомые мужчин, которые находились возле открытого подземного колодца ПАО МГТС и что-то там пытались достать. Приметы мужчин: 1-й мужчина на вид примерно 45 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в камуфляжную форму; 2-й мужчина на вид примерно 28-30 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в форму синего цвета, предположительно строительную (рабочую), схожую с формой сотрудников (разнорабочих) ПАО МГТС. Ими было принято решение понаблюдать за данными мужчинами. В этот момент они увидели, что двое данных мужчин достали с колодца два скрученных в кольцо кабеля черного цвета, после чего положили себе данные кабеля на плечи и проследовали к автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, гос. номер не помнит, который находился на проезжей части неподалеку от колодца. Далее, эти мужчины открыли заднюю дверь вышеуказанной автомашины и стали складывать в неё кабеля. После этого, эти же мужчины еще два раза таким же способом брали из колодца скученные в кольцо кабеля и несли их в свою автомашину. После этого ими было принято решение проверить данных мужчин на возможную причастность к совершению кражи кабеля. Они припарковали свою автомашину, подошли к вышеуказанной автомашине, возле которой стояли двое вышеуказанных мужчин, к которым со стороны колодца шел третий мужчина, на вид примерно 25-30 лет, предположительно славянской народности (точно сказать не могу), худощавого телосложения, рост примерено 165 см., одетого в камуфляжную форму на плече у которого был скученный в кольцо кабель, черного цвета. Дождавшись третьего мужчину, они представились данным мужчинам сотрудниками охранного предприятия и предъявили им свои документы, пояснив, что они осуществляют контроль за безопасностью на данном участке. После этого они попросили мужчин представиться показать свои документы, на проведение каких-либо здесь работ, на что все трое мужчин пояснили показали им какую-то бумагу, которая не подтверждала их работы на данном участке. После это они спросили имеются ли у них разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, на что они пояснили что нет. После этого второй мужчина (в синей форме одежды) сказал им: «Давай договоримся и разойдемся по-хорошему, вы поедете дальше, а мы поедем своим путем!». После этого они увидели, что возле колодца, откуда данные мужчины вытаскивали кабель лежат большие кусачки, с ручками синего цвета. Поняв, что здесь что-то не так, он позвонил в службу мониторинга работников наименование организации и спросили у них, проводятся ли на данном участке какие-либо работы по демонтажу кабелей, на что ему сообщили что никакие работы там не проводятся и проводится не могут. Далее, они позвонили в службу «112» и сообщили о случившемся. В последующем приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения необходимых следственных действий, всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. С их стороны на вышеуказанных мужчин, а также со стороны сотрудников полиции никакого давления, насилия не оказывалось (том 1, л.д. 119-121).

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио, (Том 1 л.д. 126-128);

- показания свидетеля фио, показавшего суду, что он работает в частном охранном предприятии наименование организации, в качестве водителя охранника. Их фирма ранее заключила с ПАО МГТС договор на охрану их объектов, в том числе колодцев, где находятся кабеля, принадлежащие ПАО МГТС. В его обязанности входит патрулирование территории, где располагается имущество ПАО МГТС и принятие мер по охране данного имущества, а также пресечения преступлений, связанных с кражей имущества вышеуказанной организации. дата, примерено в время, он совместно с охранником водителем фио на служебной автомашине объезжали территорию их обслуживания. В этот момент, когда они проезжали возле д.62/59 по адрес адрес, их внимание привлекли двое ранее ему незнакомые мужчин, которые находились возле открытого подземного колодца ПАО МГТС и что-то там пытались достать. Приметы мужчин: 1-й мужчина на вид примерно 45 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в камуфляжную форму; 2-й мужчина на вид примерно 28-30 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в форму синего цвета, предположительно строительную (рабочую), схожую с формой сотрудников(разнорабочих) ПАО МГТС. Ими было принято решение понаблюдать за данными мужчинами. В этот момент они увидели, что двое данных мужчин достали с колодца два скрученных в кольцо кабеля черного цвета, после чего положили себе данные кабеля на плечи и проследовали к автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, гос. номер не помнит, который находился на проезжей части неподалеку от колодца. Далее, эти мужчины открыли заднюю дверь вышеуказанной автомашины и стали складывать в неё кабеля. После этого, эти же мужчины еще два раза таким же способом брали из колодца скученные в кольцо кабеля и несли их в свою автомашину. После этого ими было принято решение проверить данных мужчин на возможную причастность к совершению кражи кабеля. Они припарковали свою автомашину, подошли к вышеуказанной автомашине, возле которой стояли двое вышеуказанных мужчин, к которым со стороны колодца шел третий мужчина, на вид примерно 25-30 лет, предположительно славянской народности (точно сказать не может), худощавого телосложения, рост примерено 165 см., одетого в камуфляжную форму на плече у которого был скученный в кольцо кабель, черного цвета. Дождавшись третьего мужчину, они представились данным мужчинам сотрудниками охранного предприятия и предъявили им свои документы, пояснив, что они осуществляют контроль за безопасностью на данном участке. После этого они попросили мужчин представиться показать свои документы, на проведение каких-либо здесь работ, на что все трое мужчин пояснили показали им какую-то бумагу, которая не подтверждала их работы на данном участке. После это они спросили имеются ли у них разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, на что они пояснили что нет. После этого второй мужчина (в синей форме одежды) сказал им: «Давай договоримся и разойдемся по-хорошему, вы поедете дальше, а мы поедем своим путем!». После этого они увидели, что возле колодца, откуда данные мужчины вытаскивали кабель лежат большие кусачки, с ручками синего цвета. Поняв, что здесь что-то не так, фио позвонил в службу мониторинга работников наименование организации и спросили у них, проводятся ли на данном участке какие либо работы по демонтажу кабелей, на что ему сообщили что никакие работы там не проводятся и проводится не могут. Далее, они позвонили в службу «112» и сообщили о случившемся. В последующем приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения необходимых следственных действий, всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. С нашей стороны на вышеуказанных мужчин, а также со стороны сотрудников полиции никакого давления, насилия не оказывалось, (Том 1 л.д. 114-116);

- показания свидетеля фио о том, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Фактически проживает по адресу: адрес. В настоящее время работает в частном охранном предприятии наименование организации, в качестве водителя охранника. Их фирма ранее заключила с ПАО МГТС договор на охрану их объектов, в том числе колодцев, где находятся кабеля, принадлежащие ПАО МГТС. В его обязанности входит патрулирование территории, где располагается имущество ПАО МГТС и принятие мер по охране данного имущества, а также пресечения преступлений, связанных с кражей имущества вышеуказанной организации. дата, примерено в время, он совместно с охранником водителем фио на служебной автомашине объезжали территорию их обслуживания. В этот момент, когда они проезжали возле д.62/59 по адрес адрес, их внимание привлекли двое ранее ему незнакомые мужчин, которые находились возле открытого подземного колодца ПАО МГТС и что-то там пытались достать. Приметы мужчин: 1-й мужчина на вид примерно 45 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в камуфляжную форму; 2-й мужчина на вид примерно 28-30 лет, предположительно азиатской народности, худощавого телосложения, рост примерено 170 см., одетого в форму синего цвета, предположительно строительную (рабочую), схожую с формой сотрудников(разнорабочих) ПАО МГТС. Ими было принято решение понаблюдать за данными мужчинами. В этот момент они увидели, что двое данных мужчин достали с колодца два скрученных в кольцо кабеля черного цвета, после чего положили себе данные кабеля на плечи и проследовали к автомашине марки марка автомобиля, белого цвета, гос. номер не помнит, который находился на проезжей части неподалеку от колодца. Далее, эти мужчины открыли заднюю дверь вышеуказанной автомашины и стали складывать в неё кабеля. После этого, эти же мужчины еще два раза таким же способом брали из колодца скученные в кольцо кабеля и несли их в свою автомашину. После этого ими было принято решение проверить данных мужчин на возможную причастность к совершению кражи кабеля. Они припарковали свою автомашину, подошли к вышеуказанной автомашине, возле которой стояли двое вышеуказанных мужчин, к которым со стороны колодца шел третий мужчина, на вид примерно 25-30 лет, предположительно славянской народности (точно сказать не может), худощавого телосложения, рост примерено 165 см., одетого в камуфляжную форму на плече у которого был скученный в кольцо кабель, черного цвета. Дождавшись третьего мужчину, они представились данным мужчинам сотрудниками охранного предприятия и предъявили им свои документы, пояснив, что они осуществляют контроль за безопасностью на данном участке. После этого они попросили мужчин представиться показать свои документы, на проведение каких-либо здесь работ, на что все трое мужчин пояснили показали им какую-то бумагу, которая не подтверждала их работы на данном участке. После это они спросили имеются ли у них разрешение на работу на данном участке и акт демонтажа на проведение работ, на что они пояснили что нет. После этого второй мужчина (в синей форме одежды) сказал им: «Давай договоримся и разойдемся по-хорошему, вы поедете дальше, а мы поедем своим путем!». После этого они увидели, что возле колодца, откуда данные мужчины вытаскивали кабель лежат большие кусачки, с ручками синего цвета. Поняв, что здесь что-то не так, фио позвонил в службу мониторинга работников наименование организации и спросили у них, проводятся ли на данном участке какие либо работы по демонтажу кабелей, на что ему сообщили что никакие работы там не проводятся и проводится не могут. Далее, они позвонили в службу «112» и сообщили о случившемся. В последующем приехали представители ПАО МГТС, сотрудники полиции, которые после проведения необходимых следственных действий, всех доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. С нашей стороны на вышеуказанных мужчин, а также со стороны сотрудников полиции никакого давления, насилия не оказывалось, (Том 1 л.д. 114-116);

- протокол очной ставки, проведенной между свидетелем фио и обвиняемым фио, в ходе которой фио полностью подтвердил свои показания, изобличающие фио, (Том 1 л.д. 123-125);

- показания свидетеля фио о том, что он состоит в должности оперуполномоченного УР ОМВД России по адрес. дата в время он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОМВД России по адрес. В после обеденное время, в ОМВД по адрес были доставлены трое молодых людей, которые подозревались в краже кабеля из подземных коммуникаций, который принадлежит ПАО МГТС. В ходе общения с доставленным фио он признался в совершении преступления, и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что он (фио) совместно с фио и фио находясь по адресу: адрес, при прокладке опто-волоконного кабеля, необдуманно вытащили из телефонной канализации чужой кабель, не подумав о последствиях. Погрузили кабель в их рабочую машину, с целью последующей сдаче кабеля на металлолом. Вину признает, в содеянном раскаивается. После этого им (фио) с фио было взято объяснение по данному факту. Физической силы и психологического давления в отношении фио не применялось, (Том 1 л.д. 219-220);

- заявление потерпевшего фио от дата, в котором он сообщает о совершенном преступлении, (Том 1, л.д. 8);

- рапорт сотрудника полиции – инспектора службы ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио об обнаружении признаков преступления, (Том 1 л.д. 6);

- рапорт сотрудника полиции – инспектора службы ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о задержании фио, фио, фио, (Том 1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, на котором располагается вход в подземный коммуникационный колодец, расположенный по адресу: адрес, (Том 1 л.д. 9-11);

- протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены: автомобиль «...» г.р.з. ..., кусачки синего цвета, кабель – МКСГШп 7х4х1,2 общей длинной 152 метра 74 сантиметра, (Том 1, л.д. 194-199);

- справка о стоимости похищенного кабеля, как лома, из наименование организации, о том, что кабель марки МКСГШп 7х4х1,2, длинной 152,74 м. имеет стоимость сумма ( том 1, л.д. 216);

- вещественные доказательства: автомобиль «...» г.р.з. ...; кусачки синего цвета; кабель – МКСГШп 7х4х1,2 общей длинной 152 метра 74 сантиметра (Том 1 л.д. 200, 209, 211)

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио, фио и фио виновными в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Поэтому непризнание подсудимыми фио, фио и фио своей вины в совершении указанного преступления, суд расценивает, как избранный способ своей защиты, относится к нему критически, так как данная их версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит показаниям свидетелей обвинения, показаниям фио, данным им при производстве предварительного расследования, с участием его защитника – адвоката, и материалам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательные, не противоречивые, согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимых фио, фио и фио данными лицами, заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для них, судом не установлено. Поэтому в основу приговора суд считает необходимым положить именно показания потерпевшего, свидетелей обвинения, а также фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника-адвоката, оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

фио не судим, на учетах у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет отца, страдающего различными заболеваниями, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

фио ранее не судим, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, в том числе сердечными болезнями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает положительные характеристики, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

фио ранее не судим, на учетах у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, без применения дополнительных видов наказания. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, с момента его фактического задержания, в период с дата по дата.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль «...» г.р.з. ..., выданный на ответственное хранение представителю наименование организации - фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации;

- кусачки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- кабель – МКСГШп 7х4х1,2 общей длинной 152 метра 74 сантиметра, выданный представителю потерпевшего наименование организации - фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности наименование организации.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск