Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио А.А.., защитника-адвоката фио, представившего ордер № 01162, удостоверение № 8497,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Так, фио незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» для личного употребления без цели сбыта хранил при себе вещество массой 0,69 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 11356 от дата содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин и психотропное вещество – производное амфетамина, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ» составляет значительный размер, до момента фактического изъятия по адресу: адрес, д. 63, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Значительный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество – амфетамин и его производные свыше 0,2 грамма относятся к значительному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 141-146), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 157, 159, 163, 164), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 161, 166, 76), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 73, 74), со слов страдает заболеваниями, имеет гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности (л.д. 77), со слов имеет мать, являющуюся инвалидом, отца, страдающего заболеваниями, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание фио А.А. обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио А.А, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио А.А. возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио А.А. преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у фио А.А. постоянного источника дохода, а именно заработной платы по месту трудоустройства.

Оснований для назначения фио иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дудку фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: вещество массой 0, 67 г., содержащее психотропное вещество – амфетамин и производное амфетамина, хранящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес (квитанция № 0008410), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио