Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившего служебное удостоверение №14675 и ордер №0500, выданный Столичной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-679/17 в отношении

фио, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дата, в точно неустановленное время, но не позднее время, находясь по адресу: адрес, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество массой 0,010 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта №1165 от дата, наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата №681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», образует размер менее значительного.

Далее, фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем закладки свертка с наркотическим средством в подъезде №3 указанного выше дома, сбыл фио за сумма вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,010 грамма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 0,010 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

При назначении наказания подсудимому фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые; страдает рядом заболеваний, в том числе хронических; имеет на иждивении ребенка датар., мать и бабушку, являющихся пенсионерами и страдающих заболеваниями; по месту жительства, в том числе правоохранительными органами характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио.

Суд также учитывает, что в соответствии с заключением комиссии экспертов №423-1 фио признан страдающим наркоманией.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого фио возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере наказания подсудимому фио, учитывая его поведение после совершения преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания вину свою в совершении преступления он признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми заболеваниями, что в совокупности с вышеприведенными данными о его личности, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими суду определить фио наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Местом отбывания наказания фио суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата; зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: упаковку от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить; смартфон марки «MEIZU» и банковскую карту «TOUCH BANK» на имя фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - вернуть законному владельцу; чек на оплату киви – кошелька, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко

1