Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, потерпевшего фио, защитника – адвоката фио, обвиняемых фио, фио, фио, переводчика фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дуйшоева Гулжигита, \

Матанова фио, \

Шералиева Нурланбека Койчубаевича, \

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио, фио и фио в неустановленные время и месте, но не позднее время дата, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и распределили между собой преступные роли, приискали с целью совершения преступления четырехколесную тележку, после чего дата примерно в время фио и фио согласно их преступной роли зашли в подъезд № 1 д. 47 корп. 1 по адрес г. Москвы, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, тайно похитили двигатель стоимостью сумма, принадлежащий фио, в это время фио подогнал ко входу в вышеуказанный подъезд четырехколесную тележку, после чего фио, фио и фио погрузили вышеуказанный двигатель на данную тележку и с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые фио, фио и фио, каждый, вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом каждый из обвиняемых осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимыми ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевший фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые фио, фио и фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио, фио и фио, каждого, суд квалифицирует по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 237-239, 244), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 240, 241), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 242, 247), проживает в малообеспеченной семье (т. 1 л.д. 243), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 248), со слов супруга фио находится в состоянии беременности, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 212-214, 219), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 215, 216), имеет двоих малолетних детей дата и паспортные данные, несовершеннолетнего ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 218, 224-226), имеет награждения за период прохождения военной службы (т. 1 л.д. 220-222), является инвалидом 2 группы (т. 1 л.д. 227-229), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 231), со слов имеет мать, являющуюся пенсионером, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 1 л.д. 254-256, 261), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 257, 258), имеет малолетнего ребенка паспортные данные (т. 1 л.д. 259), проживает в малообеспеченной семье (т. 1 л.д. 260), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 262), со слов имеет мать, являющуюся пенсионером, брата, имеющего инвалидность, супруга фио находится в состоянии беременности, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает длительное содержание в условиях следственного изолятора, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 117, 126).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденных фио, фио и фио возможно лишь в условиях их изоляции от общества, в связи с чем назначает каждому из них наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не назначая при этом дополнительное наказания в виде ограничения свободы, определив для отбывания наказания подсудимым с учетом характера совершенного преступления и данных о личности виновных в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

При этом оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для предусмотренного ст.ст. 76, 76.2 УК РФ прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дуйшоева Гулжигита, Матанова фио, Шералиева Нурланбека Койчубаевича, каждого, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио и фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным фио, фио, фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио, фио и фио под стражей со дня фактического задержания с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио