Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участкового уполномоченного ОМВД России по адрес от дата. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что в ходе проведения проверок органами дознания не были выполнены необходимые действия, проверка фактически не проводится. С учетом изложенных доводов, просит отменить обжалуемое постановление, обязать сотрудников ОМВД Северное Измайлово адрес провести полное расследование, установить факт бездействия со стороны сотрудников ОМВД России по адрес и выяснить его причины.

Заявитель в судебном заседании просила жалобу удовлетворить, так как проверка по ее заявлению не проводится, никаких действий участковый уполномоченный не предпринимает.

Прокурор полагал жалобу необоснованной, так как вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

В соответствии ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из материалов дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от дата отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки, в постановлении указано на необходимость выполнения ранее данных указаний о получении объяснений фио, фио, фио, фио, а также иных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

С учетом изложенного, суд находит несостоятельными доводы жалобы о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по адрес от дата, а также бездействия УУП ОМВД России по адрес, выразившееся в непроведении проверки по заявлению фио, поскольку названное постановление отменено постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано на необходимость проведения мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего, в настоящее время проводится проверка по заявлению фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио