Приговор

4

Уголовное дело № 1-704/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника адвоката фио, представившей удостоверение №2908, ордер № 1175 АК № 19, КА «МГКА»,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1, ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было введено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фио дата примерно в время, находясь в вмещении магазина наименование организации расположенного по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1 из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества и во исполнении которого, подошел к торговому стеллажу, на котором находились восемь упаковок кофе «NESC-Кофе GOLD раст,пак.250г», код телефон., общей стоимостью сумма принадлежащие наименование организации и реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации, однако в ходе совершения преступления его действия стали очевидны сотрудникам магазина фио и фиоA., которые стали кричать и требовать возврата похищенного кофе. фио в свою очередь не реагируя на данные требования, поняв, что его действия стали очевидны, с места совершения преступления допытался скрыться, чем мог причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, однако преступление до конца не довел по независящим от его обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, а похищенное имущество у него было изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время по время по адресу: адрес гора, д.25 «А в присутствии понятых.

Он, же (фио) виновен в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

фио дата примерно в время, находясь в помещении магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, вправленного на совершение тайного хищения чужого имущества и во исполнении которого, подошел к торговому стеллажу, на котором находились две упаковки кофе «ЛЕНТА Арабика», сумма, код 330101184384, общей стоимостью сумма принадлежащие наименование организации и реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий наименование организации, однако в ходе совершения преступления его действия стали очевидны сотруднику ЧОП фио, который стал кричать и требовать возврата похищенного кофе. фио в свою очередь не реагируя на данные требования, поняв, что его действия стали очевидны, с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить ООО Лента» материальный ущерб на общую сумму сумма, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником ЧОП фио и УУП ОМВД России по адрес фио по адресу: адрес, а похищенное имущество у него было изъято сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра дата в период времени с время по время по адресу: адрес в присутствии понятых.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших фио, фио, которые в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого фио и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по двум преступления по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, так как он совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было введено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, фио осознавал, что изымает имущество в присутствии охранника, но намеренно игнорировал данное обстоятельство, а распорядиться похищенным он не успел по независящим от него обстоятельствам, так как через непродолжительное время был задержан сотрудниками милиции.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (т. 2 л.д. 74-81), состоит на учете в НД с дата по поводу синдрома зависимости от опиоидов (т. 2 л.д. 96), на учете в ПНД не состоит (т. 2 л.д. 94), по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало (т. 2 л.д. 98), имеет двоих несовершеннолетних детей 2000, паспортные данные (т. 2 л.д. 100,132), страдает рядом хронических тяжелых заболеваний –в том числе ВИЧ-инфекция, туберкулез (т. 2 л.д. 133-134), инвалид 3 группы (т. 2 л.д. 138), со слов подсудимого жена страдает заболеванием –гипертония.

По характеристике личности подсудимого была допрошена его жена фио, которая охарактеризовала мужа только с положительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание фио, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого и его жены, наличие несовершеннолетних детей, инвалидность 3 группы, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, в связи с чем постановляет об условном назначении наказания.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения, назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: восемь упаковок кофе «NESC-Кофе GOLD раст,пак.250г», код телефон., две упаковки кофе «ЛЕНТА Арабика», сумма, код 330101184384, выданные на хранение потерпевшим, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевших.90

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио