Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, 9-я адрес, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до 04 (четвертого) дата,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство фио

Уголовное дело № 11701450053000370 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ в отношении фио, по факту угрозы убийством в отношении фио

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело №11701450053000370 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес.

Постановлением заместителя руководителя Измайловского межрайонного следственного отдела адрес от дата уголовное дело № 11702450003000064 и уголовное дело № 11701450053000370 соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 11702450003000064.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № 11702450003000064 в соответствии с ч. 4 ст. 153 УПК РФ определяется по уголовному делу №11701450053000370, как имеющему наиболее длительный срок расследования.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное время, но не позднее время дата фио, находясь у дома №28 по адресу: адрес, 10-я адрес, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти, ранее ему знакомому фио, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, произвел в последнего один выстрел из неустановленного следствием оружия, которое производит выстрелы металлической стрелой, в область расположения жизненно-важных органов – шеи.

Свой умысел, направленный на убийство фио, фио не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены находившимся рядом с потерпевшим фио, отобравшем у фио неустановленное оружие. После этого, фио был задержан сотрудниками ОМВД России по адрес прибывшими на место происшествия по вызову фио, а фио была оказана своевременная медицинская помощь. Своими умышленными действиями фио причинил фио, согласно справки №17568-17 от дата из ГБУ здравоохранения адрес городского Научно-исследовательского института скорой помощи им. фио Департамента здравоохранения адрес, куда он был доставлен для оказания медицинской помощи, следующие телесные повреждения: глубокое колотое ранение адрес шеи справа; инородное тело в мягких тканях шеи (стрела).

Он же (фио) в период времени с дата по время дата, находясь в квартире №27 по адресу: адрес, 9-я адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, в ходе возникшего конфликта, высказывал в адрес фио слова угрозы убийством, и с целью придания реальности высказанным угрозам, причинил последнему резанные раны левого предплечья, правого бедра, колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева не проникающее. Данную угрозу фио воспринял реально, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По подозрению в совершении данного преступления дата в время в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Этим же судом фио дата продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 03 месяца 14 суток, однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на потерпевшего фио; получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; допросить в качестве свидетеля фио; получить в отношении обвиняемого фио заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы; предъявить обвинение фио в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ для чего потребуется, дополнительный срок, не менее 02 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, временно не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей или свидетелям, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем следствие полагает, что избрание ему более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляемся возможным.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании против ходатайства следователя возражали, просили изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку фио скрываться не намерен, проживает в адрес, имеет средства к существованию, он не совершал преступления, в котором его обвиняют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на домашний арест, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника об изменении меры пресечения фио на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 14 (четырнадцати) суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин