Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес старший фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес о возбуждении пред судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данныеадрес - Балкария, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на 01 (один) месяц, а всего до 4-х (трех) месяцев, то есть до дата,

заслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделением Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио, примерно в время дата, находясь в помещении магазина наименование организации по адресу: адрес, путем отжатия витрины шкафа, тайно похитил из него мобильные телефоны в количестве 7 штук, на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, после чего с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свой умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следствие считает, что вина обвиняемого фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела: заявлением фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; рапортом о задержании фио; протоколом осмотра места происшествия, признательными показаниями обвиняемого фио

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 3 месяца, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:

- в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ;

составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

Обвиняемый фио не был доставлен в судебное заседание по состоянию здоровья, в материалах дела имеется справка из Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ – 77 ФСИН России о том, что фио находится на лечении в хирургическом отделении с дата, этапом следовать не может, ввиду выраженного болевого синдрома.

В соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ, рассмотрение судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие не допускается, за исключением случаев нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе и иных обстоятельств, исключающих возможность его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими документами. При этом участие защитника обвиняемого в судебном заседании является обязательным.

Суд, с учетом мнений участников процесса, которые не возражали о рассмотрении ходатайства следователя в отсутствие обвиняемого фио, на основании ч.13 ст.109 УПК РФ, считает возможны, при указанных обстоятельствах, провести судебное заседание в отсутствие обвиняемого фио

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Защитник возражали против удовлетворения ходатайства, так как ему неизвестна позиция обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, ранее судим, не работает.

Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее поведение обвиняемого фио и гарантирует его явку к следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио