Приговор

2

Уголовное дело № 1-665/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио,

подсудимого фио,

защитников подсудимого фио – адвокатов: фио, фио,

при секретарях: фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио дата в время, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло запасной двери и незаконно проник в помещение магазина «Березка», откуда тайно похитил принадлежащие наименование организации мужской трикотаж, а именно:

- одно мужское поло артикул 3358/40, стоимостью сумма;

- восемь мужских поло артикул 5434, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- три мужских поло артикул 5409, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- четыре мужских футболки артикул 5601, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- одну мужскую футболку артикул телефон, стоимостью сумма;

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- пять мужских футболок артикул телефон, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- две мужские футболки артикул телефон, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- три мужские поло артикул телефон, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- две мужских футболки артикул телефон, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- две мужских футболки артикул телефон, общей стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- две мужских футболки артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- одно мужское поло артикул телефон, стоимостью сумма;

- три мужских футболки артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- четыре мужских поло артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- две мужских футболки артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- три мужских футболки артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- три мужских майки артикул телефон, стоимостью сумма (сумма за 1 ед.);

- одну мужскую футболку артикул телефон, стоимостью сумма;

- одну мужскую футболку артикул телефон, стоимостью сумма, а всего на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места происшествия пытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата в время сотрудником наименование организации был задержан. Таким образом, фио пытался похитить имущество наименование организации на общую сумму сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в период с дата по дата.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R-диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного на каске безопасности свидетеля фио, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- товарную накладную на одно мужское поло артикул 3358/40, товарную накладную на восемь мужских поло артикул 5434, товарную накладную на три мужских поло артикул 5409, товарную накладную на четыре мужских футболок артикул 5601, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на одну мужскую футболку артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на пять мужских футболок артикул телефон, товарную накладную на две мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на три мужских поло артикул телефон, товарную накладную на две мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на две мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на две мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на одно мужское поло артикул телефон, товарную накладную на три мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на четыре мужских поло артикул телефон, товарную накладную на две мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на три мужские футболки артикул телефон, товарную накладную на три мужские майки артикул телефон, товарную накладную на одну мужскую футболку артикул телефон, товарную накладную на одну мужскую футболку артикул телефон, одно мужское поло артикул 3358/40, восемь мужских поло артикул 5434, три мужские поло артикул 5409, четыре мужских футболок артикул 5601, одно мужское поло артикул телефон, одна мужская футболка артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, пять мужских футболок артикул телефон, две мужские футболки артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, три мужские поло артикул телефон, две мужские футболки артикул телефон, две мужские футболки артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, две мужские футболки артикул телефон, одно мужское поло артикул телефон, три мужские футболки артикул телефон, четыре мужских поло артикул телефон, две мужские футболки артикул телефон, три мужские футболки артикул телефон, три мужские майки артикул телефон, одна мужская футболка артикул телефон, одна мужская футболка артикул телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио