Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации начальником юридического департамента, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, дата, примерно в время, находясь около кафе-ресторана «Территория», расположенного по адресу: адрес, в ходе словесной ссоры с ранее ему незнакомым фио, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений фио и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, приблизился к последнему и применил приемы борьбы в отношении фио, тем самым он (фио) своими умышленными действиями, умышленно причинил фио, согласно справки из ГКБ им. фио, ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы и лица, перелом пирамиды правой височной кости, ушиб и ссадины спины и верхних конечностей, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 23 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до дата включительно.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 07 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 11 августа2017 года.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, т.е. до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио продлен на 17 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, т.е. до дата.

Ходатайство мотивировано тем, что по уголовному делу составлено обвинительное заключение и в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, и уголовное дело направлено с обвинительным заключением прокурору для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ.

Однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в соответствии с требованиями № 53-ФЗ Российской Федерации. Необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио так же, вызвана тем, что последний обвиняется в совершение тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего, свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельсвовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под домашним арестом, отсутствуют.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, пояснили, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда, ему необходимо выйти на работы, чтобы содержать родителей, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего арста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, убедительных гарантий своей явки в органы следствия и суд не представил.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

При изложенных данных доводы обвиняемого и адвоката в его защиту не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения заместителя прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 месяц, а всего до 08 (восьми) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин