Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва дата

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы фио, подсудимого Бурлакина З.А.., защитника-адвоката фио, представившего ордер № 1489, удостоверение № 2357,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бурлакина Захара Алексеевича, \

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурлакин З.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, Бурлакин З.А. дата в неустановленное время, находясь около станции метро «Семеновская», расположенной по адресу: адрес, д. 1, у неустановленного лица незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-Ф3 от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 1,12 г., содержащее в своем составе в соответствии с заключением эксперта № 970 от дата психотропное вещество-амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ» составляет крупный размер, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента фактического изъятия по адресу: адрес, д. 11, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, дата в период времени с время до время, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество.

Подсудимый Бурлакин З.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Бурлакин З.А.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержала заявленное Бурлакиным З.А. ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бурлакин З.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бурлакина З.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Крупный размер психотропного вещества установлен на основании Постановления Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что психотропное вещество - амфетамин свыше 1 г. относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Бурлакин З.А. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим (л.д. 152-160), на учетах в НД, ПНД не состоит (л.д. 168, 170), имеет двоих малолетних детей 2007 и паспортные данные (л.д. 163, 178, 179), по месту жительства, работы, а также по месту обучения детей характеризуется положительно (л.д. 181-183), и все эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить Бурлакину З.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, не назначая дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлакина Захара Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бурлакину З.А. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному Бурлакину З.А. исчислять со дня постановления приговора – с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Бурлакина З.А. под стражей со дня фактического задержания согласно рапорту о задержании (л.д. 5) – с дата до дня постановления приговора - до дата.

Вещественное доказательство: вещество массой 1,1 г., содержащее в своем составе психотропное вещество -амфетамин, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,1 г., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № 0008279), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио