Решение

№ 2-6953/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО КБ «Вега-Банк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № КР-14/р133, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 500 000 руб., а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком между банком и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства № КР-14/р133 от дата, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог транспортное средство - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN): Z94CT41DACR109615, залоговая стоимость которого была определена по соглашению сторон в размере 315 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика кредитную задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере 1 683 000 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 315 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 20 953 руб. 42 коп.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, иск поддержали.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному суду адресу месту жительства согласно регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказами Банка России № ОД-4396, № ОД-4397 от дата у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата КБ «Вега-Банк» (ООО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Кредитный договор № КР-14/р133 от дата, в соответствии с которым банк предоставил заемщику на потребительские цели под залог имущества денежные средства в сумме 1 500 000 руб. под 19 % годовых за пользование кредитом, на срок дата - до дата (дата возврата/погашения кредита), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: выплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга.

Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт счет № 40817810000000000384.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная ответчику претензия о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований), кредитная задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 1 683 000 руб. 39 коп., из которой: основной долг – 1 179 092 руб. 00 коп., проценты за период с дата по дата – 503 908 руб. 39 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему, у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Кредитному договору сумму 1 683 000 руб. 39 коп.

Также между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства № КР-14/р133 от дата, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по Кредитному договору № КР-14/р133 от дата передал банку в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство (предмет залога): автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Z94CT41DACR109615.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость указанного заложенного имущества (предмет залога) была определена по соглашению сторон в размере 315 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Заявленная истцом начальная стоимость заложенного имущества (предмет залога), соответствующая условиями Договора залога, ничем не опровергнута, не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога): автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 годы выпуска, идентификационный номер (VIN): Z94CT41DACR109615, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 315 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 20 953 руб. 42 коп., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета доплата государственной пошлины в размере 1 661 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании кредитной задолженности о обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с фио задолженность по Кредитному договору № КР-14/р133 от дата в размере 1 683 000 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 953 руб. 42 коп., а всего 1 703 953 (один миллион семьсот три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 81 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога): автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): Z94CT41DACR109615, путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета доплату государственной пошлины в размере 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата