Решение

№ 2-6954/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карая фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Карая З.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО КБ «Вега-Банк» ответчиком был заключен Договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности № КЛЗ-12/р106, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитной линии 4 500 000 руб., а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом внесением платежей в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком между банком и ответчиком был заключен Договор залога от дата, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог транспортные средства: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHT05J005010493; грузовой-тягач седельный MAN TGS 18.400 4x2 BLS, идентификационный номер (VIN) WMA06SZZ9CW168493; полуприцеп фургон KOGEL SN24P, идентификационный номер (VIN) WR0S0002400057579, залоговая стоимость которых была определена по соглашению сторон в размере 5 180 000 руб. Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей нарушил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но задолженность погашена не была. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика кредитную задолженность по указанному договору по состоянию на дата в размере 3 704 810 руб. 37 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства: легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMHT05J005010493; грузовой-тягач седельный MAN TGS 18.400 4x2 BLS, идентификационный номер (VIN) WMA06SZZ9CW168493; полуприцеп фургон KOGEL SN24P, идентификационный номер (VIN) WR0S0002400057579 путем продажи их с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 5 180 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 30 470 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известному суду месту жительства согласно регистрации, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказами Банка России № ОД-4396, № ОД-4397 от дата у ООО КБ «Вега-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата ООО КБ «Вега-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между ООО КБ «Вега-Банк» (банк) и ответчиком Карая З.Н. (заемщик) был заключен дата Договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности № КЛЗ-12/р106, в соответствии с которым банк открыл заемщику кредитную линию под лимит задолженности на потребительские цели с кредитным лимитом 4 500 000 руб. под 16% годовых за пользование кредитом на срок по дата (дата закрытия кредитной линии), а заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора: выплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно с 01 по 05 число каждого месяца, следующего за месяцем, в котором был получен кредит; по истечении даты закрытия кредитной линии вернуть полученные денежные средства с учетом начисленных процентов.

Для осуществления расчетов по кредиту банком был открыт счет № 40817810600000000412.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 1 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из предоставленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок с дата по дата под 16% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 2 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым заемщик из предоставленной кредитной линии выбрал кредит на сумму 3 000 000 руб. на срок с дата по дата под 16% годовых.

дата между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № 3 к вышеуказанному Договору кредитной линии, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока Договора с дата по дата

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Направленная ответчику претензия о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталась без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований), кредитная задолженность ответчика по Договору кредитной линии по состоянию на дата составляет в общей сумме 3 704 810 руб. 37 коп., из которой: основной долг – 3 088 000 руб. 00 коп., проценты за период с дата по дата – 616 810 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Договору кредитной линии сумму 3 704 810 руб. 37 коп.

Судом также установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, условиями заключенного сторонами Договора кредитной линии предусмотрена обязанность заемщика предоставить банку залог автотранспорта (п. 4.1.4 Договора кредитной линии).

дата между банком (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога транспортных средств № КЛЗ-12/р 106, в соответствии с которым ответчик в обеспечение исполнения своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № КЛЗ-12/р106 от дата передал банку в залог принадлежащие ему транспортные средства (предмет залога):

- легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHT05J005010493;

- грузовой-тягач седельный MAN TGS 18.400 4x2 BLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WMA06SZZ9CW168493;

- полуприцеп фургон KOGEL SN24P, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WR0S0002400057579.

В соответствии с п. 1.5 Договора залога залоговая стоимость указанного заложенного имущества (предмет залога) была определена по соглашению сторон в размере 5 180 000 руб. 00 коп.

дата между залогодержателем и залогодателем было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору залога, в соответствии с которым вышеуказанным предметом залога обеспечиваются обязательства заемщика по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № КЛЗ-12/р106 от дата, со сроком закрытия кредитной линии дата

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 348 ГК РФ на указанное заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом периода и размера кредитной задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Заявленная истцом начальная стоимость заложенного имущества (всех трех транспортных средств, составляющих единый предмет залога), соответствующая условиями Договора залога, ничем не опровергнута, не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога):

- легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHT05J005010493;

- грузовой-тягач седельный MAN TGS 18.400 4x2 BLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WMA06SZZ9CW168493;

- полуприцеп фургон KOGEL SN24P, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WR0S0002400057579,

путём продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 5 180 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 161 руб. 60 коп., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета доплата государственной пошлины в размере 2 253 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карая фио о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Вега-Банк» с Карая фио задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности № КЛЗ-12/р106 от дата в размере 3 704 810 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины 30 470 руб. 79 коп., а всего 3 735 281 (три миллиона семьсот тридцать пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога):

- легковой автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTMHT05J005010493;

- грузовой-тягач седельный MAN TGS 18.400 4x2 BLS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WMA06SZZ9CW168493;

- полуприцеп фургон KOGEL SN24P, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WR0S0002400057579,

путем продажи его (предмета залога) с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 5 180 000 (пять миллионов сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Карая фио в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 253 (две тысячи двести пятьдесят три) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата