Решение

№ 2-7239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Олега Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКСС» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Губанов О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВЕКСС» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ответчик является поручителем заемщика ООО «Техносервис» по заключенному между истцом и ООО «Техносервис» договору займа, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 350 000 руб., но заемщик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства; ответчик – поручитель заемщика также не исполнил своих обязательств по договору поручительства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме 350 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании истец Губанов О.В. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «АВЕКСС» Третьяков И.В. не отрицал наличие указанных обязательств, но пояснил, что ответчик не может исполнить свои обязательства, как поручитель заемщика, в связи с трудным финансовым положением.

Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители заёмщика несут с ним солидарную ответственность перед кредитором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10 октября 2015 г. между истцом Губановым О.В. (займодавец) и ООО «Техносервис» (заемщик) был заключен в простой письменной форме договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 350 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок не позднее 11 октября 2016 г.

Передача денежных средств истцом и получении их заемщиком по указанному договору займа в сумме 350 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 27 от 10.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, исполнение заемщиком своих обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «АВЕКСС» по договору поручительства от 10 октября 2015 г.

В соответствии с заключенным между истцом Губановым О.В. (займодавец) и ответчиком ООО «АВЕКСС» (поручитель) договором поручительства от 10 октября 2015 г., поручитель обязался отвечать перед займодавцем за ООО «Техносервис» (заемщик) за возврат долга и уплату процентов по договору займа от 10 октября 2015 г., заключенному между займодавцем и заемщиком; срок исполнения обязательств наступает 11 октября 2016 г.; сумма основного обязательства 350 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 заключенного между истцом и ответчиком договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность перед займодавцем за исполнения обязательств заемщиком по указанному договору займа.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, в установленный срок и до настоящего времени заемщик полученные в долг денежные средств не вернул.

Истцом было направлено ответчику, как поручителю, требование о возврате займа, полученное ответчиком 20.06.2017 г., на которое был дан ответ от 26.06.2017 г., согласно которого ООО «АВЕКСС» подтверждает наличие задолженности в указанном размере и просит предоставить отсрочку возврат суммы займа до сентября 2017 г.

Однако до настоящего времени ни заемщик, ни поручитель полученные по договору займа денежные средства истцу не возвратили.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 807, 810, 393 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат займа по договору от 10.05.2015 г. в сумме 350 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Губанова Олега Вячеславовича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКСС» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Губанова Олега Вячеславовича с Общества с ограниченной ответственностью «АВЕКСС» возврат суммы займа в размере 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 700 руб. 00 коп., а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 13.11.2017 года