Решение

№ 2-7244/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масленникова Алексея Олеговича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Масленников А.О. обратился в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что истец через банкомат ответчика осуществил 21.07.2017 г. денежные переводы по номеру карты 4172 5190 1034 9291 стороннего банка на суммы 100 руб., 1000 руб., 36000 руб., 50000 руб., но по ошибке при переводах на суммы 36000 руб. и 50000 руб. указал неправильный номер карты, в результате чего денежные средства в общей суме 86000 руб. не поступили ему на счет, а поступили на счет ответчика. Ответчик денежные средства не вернул, тем самым незаконно удерживая их с 25.07.2017 г. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные (сбереженные) денежные средства в сумме 86000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1426 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2823 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2017 г. истцом через банкомат АО «Банк Русский Стандарт» были осуществлены переводы денежных средств по номеру карты на суммы 100 руб., 1000 руб., 36000 руб., 50000 руб., а всего на общую сумму 87100 руб., в том числе переводы на карту VISA 4172 5190 1034 9291 в размере 36000 руб. и 50000 руб.

Как указывает истец, переводы на карту 4172 5190 1034 9291 были совершены им ошибочно в связи с неправильным указанием номера карты.

25.07.2017 г. истец обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» банка, в котором указала, что совершил переводы ошибочно, просил осуществить перевод денежных средств на указанный в заявлении номер счета в АО «Сбербанк России».

Ответчиком истцу был дан ответ, согласно которого подтверждено поступление денежных средств 21.07.2017 г. в сумме 87100 руб., списание осуществлялось по распоряжению клиента, получатель денежных средств проинформирован, однако распоряжение о списании денежных средств от него не получено, в связи с чем у банка не имеется оснований для возврата суммы, ошибочно зачисленной получателю суммы.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных суду материалов, денежные средства в сумме 36000 руб. и 50000 руб. переведены по распоряжению истца на карту VISA 4172 5190 1034 9291, оформленную на имя Барышева Дмитрия Сергеевича, проживающего по адресу: Омская область, город Омск, ул. Герцена, д. 252, кв. 14.

Таким образом, истцу следует обращаться с требованиями о возврате ошибочно переведенных денежных средств непосредственно к получателю денежных средств, а не к банку, который осуществил перевод денежных средств по распоряжению истца и не имеет законных оснований для отмены совершенной операции, самостоятельного списания денежных средств со счета получателя и перечисления их на указанный истцом счет.

В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании, как неосновательного обогащения, ошибочно перечисленных самими истцом денежных средств и, следовательно, отказывает во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявленного по делу ответчика.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Масленникова Алексея Олеговича к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд город Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2017 года