Решение

№ 2-6522/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 10 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ратовой Надежде Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Ратовой Н.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 112972036 в сумме 190043 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 5000 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.04.2014 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 112972036, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 173799 руб. 03 коп. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий кредитного договора и графика платежей. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810700088000809.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета и выписки по счету, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 01.08.2017 г. составляет в сумме 190043 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями обслуживания кредита и тарифами банка.

Доводы ответчика, изложенные в письменном ходатайстве о привлечении в качестве соответчика бывшего супруга Вялова Ф.П. и взыскании задолженности по 1/2 доли с каждого из них, так как данный кредит был получен ответчиком в период брака с Вяловым Ф.П. – не могут быть приняты во внимание, так как кредитный договор оформлен непосредственно на ответчика, обстоятельства получения кредита в период брака и направления полученных ответчиком средств на совместные семейные нужды предметом рассмотрения по данному иску не являются, при этом ответчик не лишен права подать самостоятельный соответствующий иск к бывшему супругу о взыскании с него соответствующей доли погашенной ответчиком задолженности, как совместного имущества.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по Кредитному договору № 112972036 по состоянию на 01.08.2017 г. сумму 190043 руб. 36 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 5000 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ратовой Надежде Владимировне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Ратовой Надежды Владимировны задолженность по Кредитному договору № 112972036 в размере 190 043 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 000 руб. 86 коп., а всего 195 044 (сто девяносто пять тысяч сорок четыре) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2017 года