Решение

Дело № 2-6659/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда города Москвы фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдинова фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

фио Б.Ш. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата, дата, дата, дата, дата ответчик в общем проходе подъезда 3 дома 9 по ул. Тверская города Москвы, то есть в общественном месте, осуществлял действия, выраженные в домогательствах к общению, проявлению агрессии, оскорблении, сквернословии и сообщал сведения, унижающие его честь и достоинство. дата он вручил фио телеграмму с требованиями прекратить противоправное поведение. Однако ответчик продолжал свое противоправное поведение в отношении истца, в том числе в присутствии иных жителей и гостей жильцов дома. С учетом изложенных обстоятельств фио просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

фио Б.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя в лице адвоката фио, который иск поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил, сведения об уважительных причинах неявки не представил.

При названных обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск фио не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец проживает в доме 9 по ул. Тверская города Москвы. В дата на подъезде данного дома появились объявления о краже истцом видеокамер домофона, телевизионном антенны, понуждении к увольнению консьержек. Данные объявления истец считает недостоверными, унижающими его честь и достоинство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем истцом не представлено доказательств о совершении в отношении него противоправных действий именно ответчиком, которые могли бы служить основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно - следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействие) ответчика и наступившим вредом.

Так, из представленных истцом копий телеграмм, видеозаписи, фотографий не следует, что недостоверные и оскорбительные, по мнению истца, сведения о нем распространял ответчик, причинив тем самым фио нравственные страдания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

решил:

в иске Мухитдинову фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

Дело № 2-6659/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда города Москвы фио, при секретаре фио,

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдинова фио к фио о взыскании компенсации морального вреда

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Мухитдинову фио отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио