Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6806/17 по иску фио к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными,

установил:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчику АО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными, указав, что периодически она получает от ответчика письма о том, что между ней и ответчиком заключены договоры № 50439941 от дата и № 89330675 от дата, по которым имеется задолженность по кредитным договорам. Истец не отрицает факта того, что обращалась к ответчику с заявлением о выдаче ей займа, однако никакого ответа на указанное заявление она не получила. По мнению истца, поскольку существенные условия договоров между сторонами не согласовывались, а именно сумма кредита, процентная ставка, график погашения, срок действия договора, договоры подлежит признанию недействительным. В связи с изложенным, просит признать незаключенными кредитные договоры № 50439941 от дата и № 89330675 от дата

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу положений абз. 2 п.1 ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества .

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора.

Законодательством не установлено ограничений по способу формулирования предложения о заключении договора, указывается на то, что оферта должна содержать существенные условия договора, такое предложение может быть выражено как в виде одного документа, так и в виде нескольких документов.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата и дата истец обратилась к ответчику с заявлением, согласно которому она просила банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлять кредитование счета карты.

Истец своей подписью в заявлениях подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт» по одному экземпляру которых она получила на руки.

Договоры заключены в порядке, предусмотренном ст.ст. 432-434, 438 ГК РФ, с соблюдением письменной формы, содержат в себе существенные условия, предусмотренные ст.ст. 819, 845, 850, 851 ГК РФ, и соответствующие требованиям, предъявляемым Федеральным законом от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. ст. 29, 30 Закона), Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от дата (ст. ст. 4, 8, 10 Закона).

дата и дата ответчик открыл на имя истца банковские счета № 40817810400933437636 и № 40817810412967591342, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) истца, изложенного в заявлении от дата и от дата, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на ее имя карты, которые были получены истцом и осуществлял кредитование открытых на имя истца счетов.

В период с дата по дата и в период с дата по дата истец совершала расходные операции с использованием карт, что подтверждается выписками из лицевого счета.

фио в рамках действующих кредитных договоров обращалась к ответчику с заявлениями о перевыпуске карт.

дата и дата перевыпущенные карты получены истцом лично, что подтверждается расписками в получении карт.

Принимая во внимание, что своей подписью в договорах фио подтвердила, что полностью понимает и соглашается с данными условиями договоров, при подписании договоров располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности по договорам, согласившись с предлагаемыми условиями договоров, у суда с учетом принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ, не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании договоров незаключенными.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств для признания сделок незаключенными, а потому у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договоров незаключенными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио