Решение

№ 2-7064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в сумме 3 000 000 руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом 1 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 61 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 29 005 руб.

В судебное заседание истец фио не явилась, обеспечив явку представителя фио, который иск поддержал.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата между истцом фио (займодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области фио за реестровым № 1-2264 (бланк 50 АА 6949929), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 3 000 000 руб., которые заемщик получил до подписания данного договора, а заемщик обязался возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства в сумме 3 000 000 руб. в срок до дата, равными частями по 125 000 руб. ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с дата.

В соответствии с. 5 заключенного сторонами договора займа, заемщик в течение срока действия договора обязуется ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, выплачивать займодавцу 25% годовых от суммы займа, начиная с дата, что составляет 62 500 руб.

В соответствии с. 8 заключенного сторонами договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые согласно ст. 395 ГК РФ.

Передача истцом и получение денежных средств ответчиком в указанной сумме подтверждается вышеназванным договором займа, согласно п. 2 которого фио передала фио указанные деньги до подписания настоящего договора, а также распиской фио от дата о получении от фио 3 000 000 руб. по договору займа 50 АА 6949929.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов нарушил, вернув только часть долга 400 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий договора займа (п. 5), общая сумма процентов за пользование займом, подлежавшая уплате ответчиком истцу за пользование займом за предусмотренный договором период с дата по дата (24 месяца), составляет, из расчета по 62 500 руб. в месяц: 62 500 х 24 = 1 500 000 руб.

Согласно искового заявления, истец просит взыскать с ответчика возврат займа 3 000 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 1 100 000 руб., то есть истец вычел возвращенную ответчиком сумму 400 000 руб. из суммы процентов 1 500 000 руб.

Однако суд не может согласится с данным расчетом, поскольку истцом не представлено доказательств, что 400 000 руб. являются уплатой только процентов, а не погашением и основного долга.

Исходя из условий договора, возврат займа (основного долга) осуществляется в рассрочку - 20-го числа каждого месяца по 125 000 руб., начиная с дата; уплата процентов за пользование займом производится не позднее 20-го числа каждого месяца по 62 500 руб., начиная с дата

Таким образом, при отсутствии доказательств обратного, суд исходит из того, что ответчиком из 400 000 руб. была произведена дата выплата истцу в счет погашения займа 125 000 руб. и уплата договорных процентов за пользование займом 62 500 руб.

То есть основной долг с дата составил 3 000 000 – 125 000 = 2 875 000 руб.

В следующем месяце ответчиком также была произведена дата выплата истцу в счет погашения займа 125 000 руб. и уплата договорных процентов за пользование займом 62 500 руб.

То есть основной долг с дата составил 2 875 000 – 125 000 = 2 750 000 руб.

В следующем месяце ответчиком была произведена дата выплата истцу в счет погашения займа 25 000 руб. (оставшаяся сумма от 400 000 руб.: 400 000 – 125 000 – 62 500 – 125 000 – 62 500 = 25 000 руб.), договорные проценты за пользование займом не были уплачены.

То есть основной долг с дата и по настоящее время составляет 2 750 000 – 25 000 = 2 725 000 руб., а задолженность по договорным процентам составляет 62 500 руб. х 22 месяца = 1 375 000 руб.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат займа (основного долга) по договору от дата в сумме 2 725 000 руб.

На основании ст. 807 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условий заключенного договора.

Как указано выше, суд пришел к выводу, что задолженность ответчика по договорным процентам за пользование займом составляет 1 375 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате договорных процентов за пользование займом в сумме 1 100 000 руб., что не превышает 1 375 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть в данном случае суд удовлетворяет заявленные истом требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме 1 100 000 руб.

На основании ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размер ключевой ставке ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвратом займа в установленные сроки, независимо от предусмотренных договором процентов за пользование займом, со следующего дня, когда заем должен был быть возвращен, то есть с дата и по заявленную истцом дату составления иска, то есть дата

Истцом представлен расчет о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ от сумы 4 100 000 руб. (основной долг + проценты за пользование займом), однако в соответствии с условиями договора займа (п. 8) с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа (основной долг), а не за неуплату процентов.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 2 725 000 руб., то расчетный размер процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата 2 725 000 руб. за период с дата по дата по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый соответствующий период составит:

- с дата по дата (89 дней) по ставке ЦБ РФ 9,0% годовых: 2 725 000 х 9,0% : 365 х 89 = 59 800 руб. 69 коп.,

- с дата по дата (8 дней) по ставке ЦБ РФ 8,5% годовых: 2 725 000 х 8,5% : 365 х 8 = 5 076 руб. 71 коп.,

а всего 64 877 руб. 40 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 61 000 руб., что не превышает расчетный размер 64 877 руб. 40 коп., а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 27 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа по договору от дата в размере 2 725 000 руб. 00 коп., проценты по договору 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 61 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 27 630 руб. 00 коп., а всего 3 913 630 (три миллиона девятьсот тринадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата