Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7753/17 по иску фио к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что между ним и ответчиком был заключен Договор банковской карты, содержащий элементы банковского счета и кредитного договора. К указанному счету была выпущена и привязана банковская карта № 5100929211936156. Выдача кредита была обусловлена открытием клиенту банковского счета для зачисления кредитных средств и удобства погашения задолженности. Истец дата обратился к ответчику с заявлением об исключении из договора кредитной карты № 5100929211936156 условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения; закрытии банковского счета в рамках договора кредитной карты в течение 2 дней с момента получения заявления; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные учреждения. дата в адрес Ответчика направлено письмо с требованием предоставить копии документов по договору кредитной карты, в том числе копию договора на открытие банковского счета. Однако на заявления Истца от Ответчика ответа не получено, банковский счет ответчиком не закрыт. Истец просит исключить из договора кредитной карты № 5100929211936156 условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения банковского счета; обязать ответчика закрыть банковский счет дата, открытый в рамках Договора кредитной карты № 5100929211936156; обязать предоставить Истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя и юридические услуги в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, в своих письменных возражениях просил в иске отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ: По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с ч.1 ст. 810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст., по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст., по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч.3 ст., стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что между фио и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор кредитной карты № 107496515 в рамках которого открыт банковский счет № 40817810312983407581, выпущена банковская карта № 5100929211936156.

Согласно условиям данного Договора, выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Истец дата обратился к ответчику с заявлением об исключении из Договора банковской карты условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем погашения счета и закрытии банковского счета в течение 2 дней с момента получения заявления, предоставлении Истцу банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по договору кредитной карты путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации, а также предоставлении копий кредитной документации по Договору.

Банковский счет ответчиком не закрыт.

Факт заключения указанного договора между сторонами и соответственно факт согласования всех его существенных условий истцом не оспаривается.

В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца банковский счет № 40817810312983407581, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора: выпустил на имя истца карту и осуществлял кредитование открытого на имя истца счета.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ: Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ: Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с ч.1 ст. 859 ГК РФ: Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Заключенный между Банком и истцом договор является смешанным, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора о банковском счете.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ: В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от дата, Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт определяют порядок кредитования счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В предмет договора между сторонами помимо открытия и ведения счета входили также действия Банка по кредитованию указанного счета в порядке ст., заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себе соответственно элементы не только договора банковского счета, но и кредитного договора.

Условия договора банком были исполнены, заемные денежные средства предоставлены истцу путем зачисления на указанный текущий счет.

Предоставление кредита истцом не оспаривается, подтверждается материалами дела. Погашение кредита истцом через возврат денег на указанный текущий счет предусмотрено подписанным истцом договором.

Таким образом, материалами дела установлено, что, заключая данный договор, истец, согласился с условием банка о возврате заемных средств банку через текущий счет.

Согласно ч.1 ст., договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Доводы истца о том, что между ним и банком был заключен договор банковского счета, согласно которому банк открыл лицевой банковский счет и обязался его кредитовать, в связи с чем, данный договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время, согласно ст., не может быть принят судом во внимание.

Суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора об открытии банковского счета. При этом соглашением сторон установлено, что возврат полученных в кредит заемных денежных средств осуществляется через текущий счет, при этом из существа договора вытекает, что указанный счет не может быть закрыт до полной выплаты кредита истцом.

Так как указанные условия установлены соглашением сторон и также вытекают из существа данного смешанного договора, положения ст. применению не подлежат, в силу действия ч.3 ст..

Как следует из письменных материалов дела, по договору № 107496515 заемщику дата выставлено заключительное требование на сумму 240012,49 руб., с момента выставления, которых проценты и иные платы, предусмотренные договором клиенту не начисляются (за исключением неустойки).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами являются заключенными и подлежащими исполнению сторонами в соответствии с взятыми на себя обязательствами.

Пунктами 1, 2 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 ст.451 ГК РФ, изменен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств одновременно наличия указанных в статье 451 ГК РФ обязательных обстоятельств, при которых возможно изменение условий договора, и, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, не подлежат удовлетворению взаимосвязанные с вышеуказанными исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. - ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к АО «Банк Русский Стандарт» о внесении изменений в кредитный договор, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Купчин