Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

следователя фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053000852 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что фио дата, примерно время, находясь неподалёку от станции метро «Семёновская» по адрес адрес, умышленно из корыстных побуждений, совершил нападение на ранее ему незнакомого фио, при этом используя предмет похожий на нож, нанес фио один удар в область туловища, чем причинил последнему, согласно справке из ГБУЗ «ГКБ им братьев Бахрушиных ДЗМ» № 546 от дата фио телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, и при этом незаконно завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере сумма. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УКРФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа –заместителем начальника СО ОМВД России по адрес по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировал тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за которое действующим Уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, не имеет постоянной или временной регистрации в Москве и адрес, по месту своей регистрации не проживает, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника доходов. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу. Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест, указав, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия. Кроме того, обвиняемый вину не признает, он сам себя оговорил, ими представлена видеозапись, кем нанес удар ножом потерпевшему.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, зарегистрирован в отдаленном регионе РФ в адрес, не работает, следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы обвиняемого и защитника не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Утверждения адвоката фио о непричастности обвиняемого к совершенному преступлению, фактически является позицией непризнания вины, которая подлежит проверке в ходе предварительного следствия, так как в настоящем судебном заседании суд не вправе оценивать доказательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио