Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока домашнего ареста

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данныефио Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фиоГ в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь в квартире фио, расположенной по адресу: адрес, 8-я адрес, тайно похитил принадлежащее фио имущество на общую сумму сумма и денежные средства в сумме сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио по уголовному делу №11701450053000507 продлен срок предварительного следствия до 06 месяцев, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: проверить обвиняемого фио на причастность к совершению аналогичных преступлений на территории адрес и МО; предъявить фио обвинение и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее одного месяца.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, связанное с хищением имущества граждан, зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее не судим, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде домашнего ареста и оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Следователь фио ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, в случае продления домашнего ареста просили установить время прогулок фио в течение 2 часов утром и 2 часов вечером, для того, чтобы отвозить детей в школу и забирать их.

Старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям, против установления времени прогулок категорически возражала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на не связанную с лишением свободы, поскольку мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не могут служить достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении ограничений, ранее установленных фио в связи с нахождением его под домашним арестом, доказательств того, что дети находятся исключительно на попечении обвиняемого, суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника адвоката фио об установлении времени прогулок фио в течение 2 часов утром и 2 часов вечером.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Сохранить в отношении фио ограничения, установленные постановлениями суда от дата и дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио