Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-0044/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

осужденного фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, которым

фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

- дата приговором Гусь-Хрустальным городским судом адрес по п. п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 адрес и адрес от дата, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. Постановлением Вязниковского городского суда адрес от дата срок наказания снижен до дата 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося дата по отбытию срока наказания;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы условно на срок 8 месяцев, с испытательным сроком 8 месяцев;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 6 Гусь-Хрустальный и адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- дата приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес от дата, отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. адрес и адрес от дата и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и приговору мирового судьи судебного участка № 6 адрес и адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Освобожден по отбытии срока наказания дата.

- дата мировым судьей судебного участка № 2 адрес и адрес по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к дата лишения свободы условно, с испытательным сроком дата.

- дата Мировым судьей судебного участка № 1 адрес и адрес осужден по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158, ч.1ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Гусь-Хрустального городского суда от дата отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 адрес и адрес от дата по ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- дата приговором Фрунзенского районного суда адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено наказание по приговору от дата и по приговору от дата и окончательно к лишению свободы на срок дата 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима;

- дата мировым судьей судебного участка № 6 адрес по ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору судьи Фрунзенского районного суда адрес от дата окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. ч. 3 с. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 адрес от дата окончательно к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата

Освобожден по отбытии срока наказания дата.

В срок отбывания наказания зачтен срок отбывания наказания с дата по дата.

Разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Преступление совершено фио при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный фио выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не учел такие смягчающие обстоятельства как его раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего; в приговоре не указано, что он имеет среднее специальное образование, не учтено, что в течение всего судебного заседания он был пристегнут наручниками к конвоиру, необоснованно была учтена справка о наличии у него диагноза «героиновая наркомания»; в ходе судебного заседания он неоднократно пояснял, что не готов к судебному процессу, так как не извещен о времени и месте судебного разбирательства,; при ознакомлении с материалами дела не было готово заключение судебной экспертизы. С учетом изложенных доводов, просит приговор мирового судьи изменить, указать наличие у него среднего специального образования, учесть раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного, активную помощь следствию, не учитывать справку о наличии у него наркомании, применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В судебном заседании осужденный фио просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, также указал, что мировым судьей не учтено, что он, фио, работал, необоснованно учтена судимость по приговору от дата, протокол судебного заседания не соответствует действительности.

Защитник-адвокат в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным основаниям.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного фио не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству фио, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена и подтверждена материалами дела.

Юридическая квалификация действий фио по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доводы осужденного о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела следует, что фио был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении в отношении него уголовного дела, о чем в материалах дела имеется его расписка (т. 2 л.д. 23).

Вопреки доводам жалобы, из протокола ознакомления с материалами дела фио и его защитника следует, что фио и его защитник ознакомились с материалами дела в полном объеме без ограничений во времени, ходатайств либо заявлений от них не поступало, о чем имеются их собственноручные подписи.

Доводы осужденного о том, что в протоколе судебного заседания искажен ход судебного заседания и пояснения участников процесса, также не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено на основании анализа материалов уголовного дела, протокол судебного заседания изготовлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены мировым судьей в соответствии со ст. 260 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание назначено ему в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а именно, признания вины, состояния здоровья осужденного, наличия малолетнего ребенка.

При этом сведений о наличии иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 64 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам, в материалах дела не имеется.

Кроме того, суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Вопреки доводам жалобы, обоснованно судом указано на наличие у фио судимости по приговору от дата Гусь-Хрустального городского суда адрес, поскольку в данном случае предусмотренных ст.10 УК РФ изменений в уголовный закон внесено не было, и судимость по данному приговору в установленном порядке не погашена.

Таким образом, оснований для назначения фио более мягкого наказания и применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Таким образом, суд полагает, что приговор был постановлен законно и обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного фио не имеется.

Вместе с тем, мировой судья, признав смягчающим наказание фио обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, во вводной части приговора не указал на наличие малолетнего ребенка паспортные данные, в связи с чем приговор суда в указанной части подлежит изменению.

Нарушений закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата, в отношении фио изменить, указав во вводной части приговора на наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные, в остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 306 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного фио без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск