Решение

Дело № 02-6759/2017 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело № 2- 6759/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва дата

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

с участием представителя истца фио, фио М.В.

ответчика фио, его представителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД» «Эквинет» к фио о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме 313 960,90 рублей.

В обосновании указав, что в отношение фио дата Ногинским городским судом Московской области вынесен приговор, согласно которому он признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, за истцом суд признал права на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Представители истца фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено вступившим в законную силу дата приговором Ногинского городского суда Московской области от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ.

Согласно указанному приговору суда фио совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере, причинив потерпевшее фио материальный ущерб в размере 313 960,90 рублей, который не возмещен.

Суд, при вынесении решения, оценивает доказательства в их совокупности, и учитывает положения ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ, согласно которым доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доводы ответчика о необходимости истребования истцом похищенного имущества у третьей стороны в соответствии со ст. 302 ГК РФ судом не приняты во внимание, поскольку данное требование является правом истца, а не обязанностью. В связи с чем дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 ГПК РФ).

В силу , ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением ( НК РФ).

Поскольку истец в силу НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в сумме 6 339,61 рублей подлежит взысканию с ответчика фио с зачислением взысканной суммы в бюджет г. Москвы, на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (313 960,90-200 000) *1%) + 5 200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ТД» «Эквинет» ущерб в сумме 313 960,90 рублей.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6339,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио