Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес ст. лейтенанта юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Акматова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, со слов ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450053001122 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе расследования установлено, что фио дата не позднее в время, имея преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества принадлежащего фио, находясь по адресу: адрес, в помещении гостиницы «Ривас», угрожая последней применением насилия опасного для жизни и здоровья и применением предмета похожего на пистолет, похитил принадлежащие фио денежные средства в размере сумма.

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в время.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, против собственности, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, является гражданином другого государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально нигде не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника доходов, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, которая подтверждается: протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес;показаниями потерпевшей фио;-показаниями подозреваемого ( обвиняемого) фио;очной ставкой проведенной между потерпевшей фио, и подозреваемым фио;распечаткой о переводе денежных средств на банковскую карту фио

Таким образом, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, обвиняемый официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, задержан по обвинению в совершении преступления на территории адрес, а зарегистрирован в отдаленном регионе – фио, по месту регистрации не проживает, как пояснил сам фио суду, он в Москве проживает по адресу: адрес,- суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства дают достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть по дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

Акматова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть по дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио