Определение о замене правопреемника

№ 2-6445/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 октября 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы от 12 октября 2017 года по гражданскому делу № 2-6445/2017 в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Юшина Артёма Дмитриевича взыскана задолженность по кредитному договору № 01617475RURRC10001 в сумме *** руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска *** руб.

17.09.2020 г. в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу – замене истца (взыскателя) АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

В судебное заседание представитель истца (взыскателя), представитель его правопреемника, ответчик (должник) – не явились.

Согласно представленных суду документов, между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен Договор уступки прав (требований) № 641/77/17 от 20.12.2017 г., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к должнику Юшину А.Д. по кредитному договору № 01617475RURRC10001.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу № 2-6445/2017 по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Юшину Артёму Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 01617475RURRC10001 замену истца (взыскателя) АО «ЮниКредит Банк» на его правопреемника ООО «ЭОС».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина