Решение

№ 2-6447/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 12 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой Маргарите Аркадьевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 0025425323 в сумме 195134 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 5102 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск от него не поступило.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ответчика от 02.03.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО Банк «Тинькофф Кредитный Системы») и ответчиком был заключен Договор № 0025425323 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 16.02.2017 г. за период с 19.05.2016 г. по 28.10.2916 г. составляет в общей сумме 195134 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по договору № 0025425323 по состоянию на 16.02.2017 г. за период с 19.05.2016 г. по 28.10.2916 г. сумму 195134 руб. 68 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 5102 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поляковой Маргарите Аркадьевне о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Поляковой Маргариты Аркадьевны задолженность по договору № 0025425323 в размере 195 134 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 102 руб. 69 коп., а всего 200 237 (двести тысяч двести тридцать семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года