Постановление о продлении срока содержания под стражей
Дело № 3/2-0524/2017 | Измайловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
обвиняемой фио,
защитника обвиняемой фио - адвоката фио,
следователя СО ОМВД России по адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, ранее судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до дата включительно,
заслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката, обвиняемой,
установил:
уголовное дело № 11701450045000659 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио
По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, в неустановленное время и месте, имея преступный умысел, направленный на обогащение посредством незаконного сбыта наркотических средств и реализуя его, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3, от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела у неустановленного лица, шприц с жидкостью, объёмом 0,9 мл., которая согласно справке об исследовании № 4557 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от дата, содержит в своем составе наркотические средства– диацетилморфин (героин), 6- Моноацетилфорфин и ацетилкодеин. Масса сухого остатка жидкости составит менее 0,5 г. (расчетная величина), после чего дата примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно передала фио, за денежное вознаграждение в размере сумма, и таким образом сбыла, шприц, с вышеуказанным наркотическим средством, в размере менее значительного, после чего фио была задержана в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка».
дата фио задержана по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
дата срок предварительного следствия продлен заместителем начальника СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания фио под стражей истекает дата, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд: с учетом собранных доказательств предъявить фио, обвинение в окончательной редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемой фио вызвана тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.
В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.
Защитник и обвиняемая возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемая фио не собирается скрываться от следствия и суда.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.
Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью совершенного преступления, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судима.
Указанные факты дают суду основание полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода, при этом суду предъявлено достаточно оснований, позволяющих полагать, что избранная фио мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит надлежащее поведение обвиняемой фио и гарантирует её явку к следователю, избрание иной (более мягкой) меры пресечения невозможно.
Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением РФ от дата № 3, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 03 - х (трех) месяцев, то есть до дата.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 - х (трех) суток со дня вынесения.
Судья фио