Решение

№ 2-6988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Моспроект» к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Моспроект» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по возврату займа в сумме 35 073 руб. 84 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа 19 360 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 1 834 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Моспроект» фио иск поддержала.

Ответчик фио представила письменный отзыв на иск, просила предоставить отсрочку в выплате ссуды или назначить минимальный ежемесячный платеж.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между истцом АО (ранее ОАО) «Моспроект» (займодавец) и работником ОАО «Моспроект» - ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор займа № 434-Д, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 200 000 руб., плата /проценты/ за пользование займом не взимается, а заемщик обязался возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства.

Получение денежных средств в указанной сумме в соответствии с названным Договором займа ответчиком не оспаривалось и подтверждается расходным кассовым ордером № 777 от дата

Условиями заключенного Договора срок возврата займа не определен, что в соответствие со ст. 810 ГК РФ означат, что заем должен был быть возвращен ответчиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования истцом.

Ответчику истцом дата направлялось требование от дата о погашении оставшейся задолженности по возврату займа 35 073 руб. 84 коп. в течение 5 календарных дней.

Однако данное требование ответчиком исполнено не было. Как следует из доводов истца, которые не опровергнуты ответчиком, на данный момент оставшаяся непогашенной задолженность ответчика по возврату займа составляет 35 073 руб. 84 коп.

Поскольку установленный законом 30-дневный срок возврата займа по требованию займодавца – истек, задолженность не погашена, то суд взыскивает с ответчика в счет погашения задолженности по возврату займа 35 073 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 4.2 заключенного сторонами Договора займа, в случае невозврата суммы займа или его части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика указанного штрафа за период с дата, в обосновании чего истец ссылается на п. 3.2 заключенного Договора займа, так как трудовой договор с ответчиком расторгнут дата и заем должен был быть возвращен в течение 30 дней от дата

В соответствии со п. 3.2 заключенного Договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа досрочно, погасив заем в течение 30 дней с момента расторжения трудового договора /увольнения/ работника с ОАО «Моспроект» по следующим основаниям:

- по инициативе работника;

- в случае систематического неисполнения работником без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка Общества, если ранее к нему применялись меры дисциплинарного воздействия;

- прогул /в том числе отсутствие на работе более трех часов в течении рабочего дня/ без уважительных причин;

- появление на работе в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения;

- совершения по месту работы хищения /в том числе мелкого/ государственного или общественного имущества, установленного вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, в компетенцию которого входит наложение административного взыскания или применение мер общественного действия;

- отказ работника от продолжения работы в связи с изменением действующих условий труда;

- вступлением в силу приговора суда, которым работник осужден.

Приказом ОАО «Моспроект» № 72л/с от дата действие заключенного с фио трудового договора прекращено и ответчик уволена с дата по основаниям п. 2 ст. 81 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работодателя вследствие сокращения численности (штата) организации).

Таким образом, п. 3.2 Договора займа не применим в данном случае, поскольку ни одно из указанных в п. 3.2 Договора оснований не имело место быть. Как следует из приказа об увольнении ответчика, трудовой договор был расторгнут не по инициативе работника или по какому-либо иному из указанных в п. 3.2 Договора займа основанию, а по инициативе работодателя в связи с сокращением численности (штата) организации.

В связи с указанным предусмотренный п. 4.2. Договора займа штраф за нарушение сроков возврата займа подлежит исчислению не с дата, а по истечение установленного законом срока возврата займа по требованию займодателя.

Требование истца о погашении долга от дата было направлено ответчику почтой дата, но не было получено ответчиком, было возвращено отправителю за истечением срока хранения почтового отправления. Однако данные обстоятельства не освобождают ответчика от уплаты штрафа.

Исходя из даты отправки ответчику требования дата, срок для добровольного возврата займа истек дата

Следовательно, подлежащий взысканию с ответчика штраф за нарушение срока возврата займа от суммы непогашенной задолженности 35 073 руб. 84 коп. за период с дата по заявленную истцом дату дата (31 день) составит:

35073,84 х 0,1% х 31 = 1 087 руб. 17 коп.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 1 218 руб. 33 коп.

Оснований для предоставления отсрочки или рассрочки в погашении задолженности, о чем заявлено ответчиком, на по момент принятия судом решения не усматривается. Ответчиком не представлено доказательств обоснованности данного заявления и подтверждения приведенных доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Моспроект» к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Моспроект» с фио задолженность по договору займа в размере 35 073 руб. 84 коп., штраф 1 087 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 218 руб. 33 коп., а всего 37 379 (тридцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата