Определение суда апелляционной инстанции

№ 11-/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы от дата о возврате фио заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио С.П. обратился в суд к мировому судье судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга с фио.

Определением мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы от дата заявление о выдаче судебного приказа было возвращено фио в связи с тем, что дело неподсудно данному суду, так как должник фио не зарегистрирована на территории, подведомственной мировому судье судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы.

На указанное определение мирового судьи от дата фио подана частная жалоба (с дополнениями), в которой он просит определение мирового судьи отменить, принять определение о приеме заявления и выдаче судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа подано взыскателем мировому судье судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы, как по адресу фактического проживания должника фио, указанному согласно долговой расписки: г. Москва, Щелковский проезд, д. 9, комн. 306.

Вместе с тем, в соответствии с той же распиской, адресом постоянного места жительства должника согласно его регистрации, является: г. Абакан, ул. Тельмана, д. 8, кв. 2.

Таким образом, на момент подачи заявления последний известный официальный адрес проживания должника, согласно его регистрации по месту жительства - г. Абакан, ул. Тельмана, д. 8, кв. 2 - не относится территориально к подсудности мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы.

Доводы заявителя со ссылками на ст.ст. 20, 55 ГК РФ, ст. 29 ГПК РФ, положения Постановления КС РФ от дата № 4-П о том, что иск может быть предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика в РФ - не могут быть приняты во внимание, так как установлено точное последнее известное на момент подачи заявления место регистрации должника. Место фактического проживания гражданина по смыслу действующего законодательства не является местом его постоянного жительства, а является местом временного пребывания.

На основании ФЗ № 188 «О мировых судьях в РФ» от дата мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, выводы мирового судьи о возвращении заявления в связи с неподсудностью являются верными.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы от дата о возврате фио заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с фио – отставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио