Решение

№ 2-6787/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 31 октября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зюзину Павлу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по договору № 84798717 в сумме 142548 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска 4050 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Гергерт Е.А., которая представила письменный отзыв на иск, в котором просила в иске отказать, так как истцом не представлен полный расчет заявленной задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 27.08.2010 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 84798717 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил расчетную банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810000963426910.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, кредитная задолженность ответчика по карте по состоянию на 23.08.2017 г. составляет в сумме 142548 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, объективно не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск, о том, что не представлен полный расчет задолженности, неясно откуда именно образовалась задолженность – суд находит несостоятельными, поскольку расчет задолженности представлен в материалах дела, подтвержден выпиской по счету карты; контррасчет задолженности, с указанием ошибок, неточности расчета истца ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору 142548 руб. 70 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4050 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зюзину Павлу Николаевичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Зюзину Павлу Николаевичу задолженность по договору № 84798717 в размере 142 548 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 050 руб. 97 коп., а всего 146 599 (сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 10.11.2017 года