Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Бахвалова Л.А.

Дело №7-14132

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2017 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Раджабова Х.Н. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года, в редакции определения от 26 сентября 2017г. которым

Раджабов *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л :

01 июля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

15 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут инспектором ИАЗ ДПС ОБ ГИБДД по ВАО МВД России по г. Москве в отношении Раджабова Х.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Измайловскийй районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции потерпевшая Варламова И.Н. пояснила, что она следовала в качестве пассажира в автомобиле Хендэ, водитель данной автомашины произвел поворот со второго ряда движения на разрешающий сигнал светофора, в результате в их автомашину произошел сильный удар. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

В судебном заседании второй участник ДТП ***К.Э. пояснил, что он следовал на своем автомобиле в направлении ш. Энтузиастов, произвел перестроение справа и продолжил движение, в этот момент из левого ряда поворачивал автомобиль, в результате чего произошло столкновение

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на иждивении заявителя находится его семья, лишение прав на год, лишит его средств к существованию.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 01 июля 2017 года примерно в 00 часов 01 минуту водитель Раджабов Х.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак ***, следовал во второй полосе движения от правого края проезжей части шоссе ***со стороны ул. ***в г. Москве. На перекрестке ш. и ул. ***водитель Раджабов Х.Н перед поворотом направо в нарушение дорожного знака 5.12.2 ПДД РФ на ул. ***, заблаговременно не занял соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Киа Спектра государственный регистрационный знак ***под управлением водителя ***К.Э, который следовал справа в попутном направлении прямо на данном перекрестке, в нарушение дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ.

В результате данного ДТП пострадал пассажир автомашины Хендэ Солярис Варламова И.Н., которой согласно заключению эксперта № 4214м/5016 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, перелома костей носа без смещения отломков, причинившие легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина Раджабова Х.Н. в его совершении подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; карточками происшествия; заключением эксперта № 4214м/5016, согласно которому Варламовой И.Н. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области спинки носа, перелома костей носа без смещения отломков, причинившие легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении 77 МР 1254635 от 15 сентября 2017 года; письменными объяснениями второго участника ДТП Морева К.Э., согласно которым он следовал на своем автомобиле в направлении ш. Энтузиастов, произвел перестроение справа, в этот момент из левого ряда поворачивал автомобиль, в результате чего произошло столкновение; письменными объяснениями потерпевшей Варламовой И.Н., согласно которым она следовала в качестве пассажира в автомобиле Хендэ, водитель данной автомашины произвел поворот со второго ряда движения на разрешающий сигнал светофора, в результате в их автомашину произошел сильный удар, ей были причинены телесные повреждения;  письменными объяснениями потерпевшей ***А.А., согласно которым она следовала в качестве пассажира в автомашине по ул. ш. Энтузиастов во второй полосе, когда загорелся зеленый сигнал светофора, автомобиль перестроился в первую полосу и продолжил движение прямо, затем неожиданно выскочил автомобиль Хендэ, который поворачивал направо со второй полосы. В результате произошло столкновение, и ей были причинены телесные повреждения; заключением эксперта № 4761 м/5282, согласно которой у ***А.А. каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, гематом, костно-травматических повреждений не отмечено, выставленный однократно диагноз «растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника» объективными клиническими симптомами, данными динамического наблюдения и результатами обследования не подтвержден, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Раджабов Х.Н. не выполнил указанных требований в связи, с чем совершил столкновение с автомобилем, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Раджабова Х.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что на иждивении заявителя находится его семья, лишение прав на год, лишит его средств к существованию, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Раджабова Х.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 г. в редакции определения от 26 сентября 2017г. в отношении Раджабова Х.Н. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко