Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Лаврова Е.Л.

Дело №7-14134

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2017 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мартояна Д.Ш. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 года, которым

Мартоян М***. года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год,

у с т а н о в и л :

03 августа 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту нарушения правил дорожного движения и причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

18 сентября 2017 года в 15 часов 00 минут инспектором ИАЗ ДПС ОБ ГИБДД по ВАО МВД России по г. Москве в отношении Мартояна Д.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Дело передано на рассмотрение в Измайловскийй районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В суде первой инстанции Мартоян Д.Ш. пояснил, что факт ДТП не отрицал, пояснил, что не заметил девушку-пешехода.

В жалобе заявитель просит отменить постановление, ссылаясь на то, что при вынесении постановления, суд не обратил внимание на исчерпывающий список смягчающих обстоятельств и вынес незаконное, необоснованное решение в виде лишения права управления транспортным средством; назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным возможным источником дохода.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель и защитник Костанянц А.А. поддержали доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя и защитника, не нахожу оснований для отмены постановления.

Судьей районного суда установлено, что 03 августа 2017г. в 07 час. 55 мин. водитель Мартоян Д.Ш., управляя автомобилем ЗАЗ ЧЕНС, гос. номер ***, следовал в г. Москве по ***от ***, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего у д.8 по Свободному проспекту совершил наезд на пешехода ***у Н.С. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП согласно заключению эксперта №5042м/6057 ***ой Н.С. причинен легкий вред здоровью.

В действиях Мартояна Д.Ш. усматривается нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт административного правонарушения и вина Мартояна Д.Ш. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77МР №1255503 от 18.09.2017г., заключением эксперта, согласно которому ***ой Н.С. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.36-38), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2,17-18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-7), схемой ДТП (л.д.7-8), рапортом инспектора ДПС Ксенофонтова И.Б. об обстоятельствах ДТП (л.д.9), карточкой происшествия (л.д.10), справками ГУ ГКБ №15 им. О.М. Филатова» об обращении ***ой Н.С. за медицинской помощью (л.д.11); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ /убрал с места ДТП автомашину/ в отношении Мартояна Д.Ш. (л.д.19); постановлением о привлечении Мартояна Д.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.20); фотографиями места ДТП (л.д.25).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положил в основу обжалуемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Мартоян Д.Ш. не выполнил указанных требований, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем, в результате которого потерпевшей причинён легкий вред здоровью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Мартояна Д.Ш. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы о том, что при вынесении постановления судья не обратил внимание на исчерпывающий список смягчающих обстоятельств и вынес незаконное, необоснованное решение в виде лишения права управления транспортным средством; назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, наличие права управления транспортными средствами является для заявителя единственным возможным источником дохода, - не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя, направлены на иную оценку доказательств. Судьей правомерно учтена личность заявителя, который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Действия Мартояна Д.Ш. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2017 г. в отношении Мартояна Д.Ш. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко