Решение

№ 2-6881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» (ГБУ «Жилищник района Соколиная гора») обратился в суд с иском к ответчикам фиоВ, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики и члены их семьи проживают в квартире по адресу: город Москва, проспект Буденного, д. 47а, кв. 22 и за период с дата по дата у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 81 433 руб. 77 коп. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность 81 433 руб. 77 коп., а также пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 201 123 руб. 04 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5 211 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ГБУ «Жилищник района Соколиная гора» фио иск поддержала.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились, возражали против иска, не согласившись с размером заявленной задолженности и размером пени, просили предоставить рассрочку в уплате долга.

Ответчики фио, фио, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, отзывов и возражений на иск не представили.

Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики фиоВ, фио, фио, фио , а также несовершеннолетняя фио, 2005 года рождения, зарегистрированы на основании ордера (по договору социального найма) в жилом помещении – муниципальной (государственной) квартире, расположенной по адресу: город Москва, проспект Буденного, д. 47а, кв. 22, что подтверждается Единым жилищным документом.

Согласно представленной суду выписки по финансово-лицевому счёту, справки о задолженности и представленному истцом расчету, у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению, размер которой за период с дата по дата составляет 81 433 руб. 77 коп.

Наличие и указанный размер задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств иного размера задолженности - не представлено.

В соответствии со ст.ст. 672, 678, 682 ГК РФ, ст.ст. 65, 67-69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие с ним члены семьи, а равно иные лица, вселенные и проживающие как члены семьи, несут все обязанности по договору найма наравне с нанимателем, в том числе обязанность своевременно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги в установленном размере и в установленные сроки.

В соответствии с гл. 2 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № 25, наниматель жилого помещения и проживающие с ним члены семьи обязаны: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики несут солидарно, в связи с чем задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть взыскана с ответчиков солидарно, в заявленном истцом размере, поскольку расчёт задолженности подтверждён представленными истцом документами, и не был ничем опровергнут в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг предусмотрено взимание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер пени по задолженности, возникшей дата и возникшей дата, составляет в общей сумме 201 123 руб. 04 коп.

Однако суд принимает во внимание заявление ответчиков о снижении подлежащего взысканию размера пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до 1000 руб.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 5 211 руб. 23 коп., независимо от сниженного судом размера пени.

Оснований для предоставления ответчикам рассрочки в оплате взысканной судом задолженности на момент принятия судом решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Соколиная гора» с фио, фио, фио, фио солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуги за период с дата по дата в размере 81 433 руб. 77 коп., пени 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 211 руб. 23 коп., а всего 87 645 (восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата