Решение

№ 2-6891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа и проценты за пользование займом в общей сумме 1 060 332 руб. 65 коп., а также расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины за подачу иска 13 651 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец фио не явилась, обеспечив явку представителя фио, который иск поддержал.

Ответчик фио неоднократно извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представил.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что дата между истцом фио (займодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Сердюк Н.А. за реестровым № 6-4710 (бланк 23АА5770795), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 1 070 000 руб., который заемщик получил до подписания данного договора и обязался возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства в сумме 1 070 000 руб. в срок дата.

В соответствии с п. 6 заключенного сторонами договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств / неполного возврата, с дата на сумму образовавшейся задолженности начисляются проценты в размере 0,2% на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Передача истцом и получение денежных средств ответчиком в указанной сумме подтверждается вышеназванным договором займа, согласно п. 2 которого фио передала фио деньги в указанной сумме до подписания настоящего договора.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчик в установленный срок дата и до настоящего времени не вернул долг в полном объеме, перечислив истцу с просрочкой частичный возврат займа: дата – 230 000 руб., дата – 200 000 руб., дата – 300 000 руб.

Тем самым невозвращенный долг составляет 1 070 000 – 230 000 – 200 000 – 300 000 = 340 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о наличии у ответчика непогашенной задолженности по возврату займа ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат займа по договору от дата, с учетом ранее произведенного частичного возврата, в сумме 340 000 руб.

В связи с просрочкой возврата займа с ответчика, в соответствии с п. 6 Договора займа подлежат взысканию проценты в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет процентов с учетом причисления процентов за просрочку к сумме основного долга. Однако данный расчет не может быть принят судом, так как договором не предусмотрено причисление процентов за просрочку к сумме долга и начисление процентов на проценты.

В связи с указанным подлежащие взысканию проценты за период с дата по заявленную истцом дату дата составят за каждый соответствующий период остатка суммы займа:

- от 1 070 000 руб. за период с дата по дата (33 дня): 1 070 000 х 0,2% х 33 = 70 620 руб. 00 коп.,

- от 1 070 000 – 230 000 = 840 000 руб. за период с дата по дата (122 дня): 840 000 х 0,2% х 122 = 204 960 руб. 00 коп.,

- от 840 000 – 200 000 = 640 000 руб. за период с дата по дата (80 дней): 640 000 х 0,2% х 80 = 102 400 руб. 00 коп.,

- от 640 000 – 300 000 = 340 000 руб. за период с дата по дата (185 дней): 340 000 х 0,2% х 185 = 125 800 руб. 00 коп.,

а всего 70620 + 204960 + 102400 + 125800 = 503 780 руб. 00 коп.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., в подтверждении которых представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 14 от дата, согласно которой истцом была внесена оплата в кассу ООО «ФСП Групп» в сумме 30 000 руб. по договору оказания юридических услуг № 18/09 от дата Однако сам договор не представлен, из представленной квитанции не усматривается, что оплата истцом произведена именно в рамках данного дела по рассматриваемому к ответчику иску. При этом оплата произведена в кассу юридического лица, а интересы истца в суде осуществлял представитель фио – физическое лицо на основании выданной истцом фио доверенности от физического лица физическому лицу; взаимосвязь фио и ООО «ФСП Групп» ничем не подтверждена.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 10 863 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат суммы займа 340 000 руб. 00 коп., проценты по договору за просрочку возврата займа 503 780 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 10 863 руб. 57 коп., а всего 854 643 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 57 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата