Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 дата г. Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием истца фио, его представителя по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6919/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор № МК00-000388 на сумму 150 000 руб. на 365 дней с выплатой процентов на сумму займа в размере 11,8% годовых. дата между сторонами заключен договор № МК00-000508 на сумму 50 000 руб. на 183 дня с выплатой процентов на сумму займа в размере 10,8% годовых. Однако по указанному в договоре адресу ответчик отсутствует, на телефонные звонки не отвечает. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит расторгнуть договор № МК00-000388 от дата, договор № МК00-000508 от дата, взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга по договору № МК00-000388 от дата в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 10 280,55 руб., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору № МК00-000508 от дата в размере 50 000 руб., проценты по договору в размере 2 263,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 руб.

Истец фио и его представитель по ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из объяснений истца и представленных доказательств установлено, что дата между сторонами заключен договор № МФ00-000388 на сумму 150 000 руб. сроком на 365 дней с выплатой процентов на сумму займа в размере 11,8% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору, передал дата сумму займа в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №70 от дата

В соответствии со ст. 2 договора, дебитор принимает от депозитора денежные средства и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты по истечение срока в порядке, предусмотренном настоящим договором.

дата между сторонами заключен договор № МК00-000508 на сумму 50 000 руб. сроком на 183 дня с выплатой процентов на сумму займа в размере 10,8% годовых.

В соответствии со ст. 2 договора, дебитор принимает от депозитора денежные средства и обязуется возвратить сумму и выплатить проценты по истечение срока в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору.

Истец в досудебном порядке обращался с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответчик долг не вернул.

Доказательств обратного ООО МФО «Московский Фин-Кредит» не представило, а потому требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика долга по договорам № МФ00-000388 от дата в размере 150 000 руб. и по договору № МК00-000508 от дата в размере 50 000 руб. суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании договорных процентов за пользование займом.

Суд удовлетворяет исковые требования в заявленном истцом размере на дату, указанную в исковом заявлении по договору займа № МФ00-000388 от дата в размере 10 280,55 руб., по договору займа № МК00-000508 от дата в размере 2 263,57 руб. согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав, нематериальных благ действием либо бездействием ответчика, причинение ему физических и нравственных страданий, фио не представлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 60 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворил иск, постольку в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оказанию юридической помощи в соответствии с принципом разумности и справедливости в размере 30 000 руб.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 5 325,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № МФ00-000388 от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» и фио.

Расторгнуть договор № МК00-000508 от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» и фио.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» в пользу фио денежные средства, внесенные по договору № МФ00-000388 от дата, в сумме 150 000 руб., проценты за период с дата по дата в сумме 10 280,55 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» в пользу фио денежные средства, внесенные по договору № МК00-000508 от дата, в сумме 50 000 руб., проценты за период с дата по дата в сумме 2 263,57 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» в пользу фио расходы на оказание юридической помощи в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МФО «Московский Фин-кредит» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 5 325,44 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио