Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450041000346 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: Качко С.С. дата примерно в время вступив в предварительный сговор с фио, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на первом этаже, первого подъезда д.8/25 по адрес адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму .

Он же / Качко С.С./, дата примерно в время, вступив в предварительный сговор с фио, направленный на хищение чужого имущества, находясь в пятом подъезде д.17 по адрес адрес, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипед марки «TREK», стоимостью сумма, принадлежащий гр. фио, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с места совершения скрылись, причинив тем самым гр. фио значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата уголовное дело №11701450041000346 соединено в одно производство с уголовным делом №11701450041000324.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в тот же день он был допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить: провести очную ставку между фио и Качко С.С; получить заключения экспертов; признать и приобщить к материалам уголовного дела вещественные доказательства; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить фио и Качко С.С. обвинение в окончательной редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной фио меры пресечения в виде заключению под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, не работает, тем самым не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у следствия имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также учитывая необходимость соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст. 227, 228 УПК РФ, в связи с отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под домашний арест оснований для избрания фио иной, более мягкой меры пресечения не имеется.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал.

Защитник и обвиняемый не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений о наличии легального источника дохода не представлено, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин