Решение

№ 2-7151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 17 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калбаевой Виктории Нурлыбаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 98219335 в сумме 214 955 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 349 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя Нитая С.А., который возражал против иска, не согласившись с размерами заявленных истцом процентов за пользование кредитом и неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 05.07.2012 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 98219335 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил банковскую карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № 40817810000975451957.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору по состоянию на 23.08.2017 г. составляет в общей сумме 214 955 руб. 66 коп., из которой: основной долг 152 389 руб. 75 коп., проценты 46 006 руб. 18 коп., плата за СМС-сервис 200 руб. 00 коп., комиссия за участие в программе страхования 10 059 руб. 73 коп., плата за пропуск минимального платежа 6 300 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания банковской карты, и тарифами банка.

Вместе с тем суд принимает во внимание выраженное представителем ответчика несогласие с размером заявленных истцом штрафных санкций за нарушение ответчиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (плата за пропуск платежей) из суммы задолженности составляет 6 300 руб. 00 коп. Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 1 000 руб.

Доводы ответчика о несогласии с размером заявленных истцом процентов за пользование кредитными средствами ничем не подтверждены, контррасчет задолженности и процентов стороной ответчика не представлен.

Оснований, предусмотренных законом, для снижения начисленных договорных процентов за пользование кредитными средствами – не имеется.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения кредитной задолженности по указанному договору сумму 209 655 руб. 66 коп. (сумма задолженности 214955,66 руб. за вычетом снижения неустойки 5300,00 руб. = 209 655 руб. 66 коп.)

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 5 349 руб. 56 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Калбаевой Виктории Нурлыбаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с Калбаевой Виктории Нурлыбаевны задолженность по договору № 98219335 в размере 209 655 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 349 руб. 56 коп., а всего 215 005 (двести пятнадцать тысяч пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.11.2017 года