Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные с адрес ключи адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в время фио и неустановленное следствием лицо находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, после чего действуя совместно и согласовано по распределенным ранее ролям, вошли в помещение наименование организации комиссионный магазин «Победа», где фио во исполнение преступного умысла тайно похитил сотовый телефон «Sony z5», а неустановленное лицо наблюдало за обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае возникновения ситуации при которой их могли бы задержать в связи с совершаемым преступлением, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись причинив своими действиями наименование организации комиссионный магазин «Победа» незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, регистрации в адрес и адрес не имеент, со слов ранее судим в дата Мещанским районным судом адрес по ч.2 ст.161 УК РФ приговорен к дата 6 месяцам лишения свободы условно, не имеет официального источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен, имеет место жительства в Москве, неофициально подрабатывает.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании фио; показаниями потерпевшей фио; проверкой показаний подозреваемого фио на месте; признательными показаниями фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенного группой лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим за совершение преступления против собственности к условному наказанию, должных выводов для себя не сделал.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении:

фио, паспортные данные с адрес ключи адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио