Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-0079/2017 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

 

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием

старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, работающего в наименование организации начальником юридического департамента, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,-

 

УСТАНОВИЛ

 

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В ходе расследования установлено, что дата, примерно в время, фио, находясь в комнате квартиры № 8, расположенной в доме, по адресу: адрес, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее фио имущество на сумму сумма, а именно: ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб.

дата в время по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

дата по уголовному делу № 11701450041000199 выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

дата уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования обвинительного заключения.

дата уголовное дело возвращено врио начальника СО ОМВД России по адрес фио для производства дополнительного следствия.

дата предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц, то есть до дата.

 

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока домашнего ареста обвиняемому фио

 

Ходатайство следователя мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо: выполнить следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление дела в суд: выполнить с обвиняемыми и потерпевшим требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 17 суток.

 

Оснований для изменения меры пресечения фио на иную, не имеется, так как органами следствия фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

 

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и адвокат фио против заявленного ходатайства возражали, просили суд изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в случае невозможности изменения меры пресечения, просили изменить ограничения и разрешить обвиняемому посещать работу 2-3 раза в неделю.

 

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку, избранная судом фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

 

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде содержания под домашним арестом не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья.

 

Указанные факты дают суду достаточно оснований полагать, что в случае отмены меры пресечения в виде домашнего ареста либо избрания более мягкой меры пресечения, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию под домашним арестом, в материалах дела не содержится, суду не представлены.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый срок является разумным и обоснованным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым оставить без изменения ограничения и запреты, указанные в постановлении об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

 

При этом доводы адвоката и обвиняемого не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного адвокатом фио и обвиняемым фио об изменении меры пресечения и изменения ограничений, возложенных на фио

 

Продлить срок нахождения под домашним арестом

фио, на 00 месяцев 17 (семнадцать) суток, а всего до 7 (семи) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до дата, с сохранением запретов и ограничений установленных постановлением суда от дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск