Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные фио, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

В ходе расследования установлено, что дата, примерно в время, фио, находясь в комнате квартиры № 8, расположенной в доме, по адресу: адрес, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее фио имущество на сумму сумма, а именно: ноутбук марки «НР» с зарядным устройством, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив фио значительный материальный ущерб.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата 217 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата по уголовному делу № 11701450041000199 выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

дата уголовное дело направлено начальнику СО ОМВД России по адрес для согласования обвинительного заключения.

дата уголовное дело возвращено врио начальника СО ОМВД России по адрес фио для производства дополнительного следствия.

дата предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного следствия 01 месяц, то есть до дата.

дата истекает срок содержания под стражей фио, который составит 05 месяцев 00 суток.

В суд поступило ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио

Свое ходатайство следователь мотивировала тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: выполнить с обвиняемыми и потерпевшим требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 20 суток.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый не возражал против заявленного ходатайства.

Адвокат возражал против заваленного ходатайства, поясни, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет регистрацию и постоянного места жительства на адрес, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом доводы защитника не могут являться достаточным основанием для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого

фио под стражей на 20 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 20 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио