Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио д.10 кв.61, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11701450041000333 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в время дата, незаконно проник, в квартиру № 46, расположенную по адресу: адрес, откуда тайно похитил денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Он же / фио/, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время с дата, находясь в квартире № 120, расположенной по адресу: адрес, тайно похитил ювелирные изделия и денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата уголовное дело №11701450041000333 соединено в одно производство с уголовным делом №11701450041000332.

дата фио. предъявлено обвинение в совершении преступления , предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158, п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, в тот же день фио был допрошен в качестве обвиняемого.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

дата начальником СО Отдела МВД России по адрес капитаном юстиции фио срок предварительного следствия по уголовному делу № 11701450041000333 продлен на 1 /один/ месяц, а всего до 3 /трех/ месяцев, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить: получить заключение дактилоскопической экспертизы; получить характеризующий материал на обвиняемого фио из адрес изъять из ломбардов похищенные фио ювелирные украшения и признать их вещественными доказательствами; ознакомить всех заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить последних по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ, в срок не позднее 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана пресечением возможности скрыться от следствия и суда, так как последний совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, проживает в районе отдалённом от адрес, на территории адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, имея не снятую и не погашенную судимость на путь исправления не стал, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать сбору доказательств по настоящему уголовному делу, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем помешать установлению истины по делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио д.10 кв.61, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио