Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого в дата Преображенским районным судом адрес по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 7 месяцев,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого в дата Черемушкинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, ранее судимого в дата адрес мирового судья №304 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата условно, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, временно не работающего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело №11701450041000272 возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органом предварительного следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио, фио и фио, примерно в время дата, незаконно проникли на адрес «ГКБ им. фио» ДЗ адрес, расположенного по адресу: адрес, откуда тайно похитили медицинскую оргтехнику, общей стоимостью сумма, после чего скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере ГБУЗ «ГКБ им. фио» адрес Москвы на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата 217 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата 217 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлевался Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по дата включительно.

дата руководителем следственного органа срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что в настоящее время по делу необходимо: продлить срок содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио; назначить амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу фио; ознакомить обвиняемых фио, фио, фио, и представителя потерпевшего юридического лица Бондарь Д.В. с постановлением о назначении амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы; ознакомить обвиняемых фио, фио, фио, и представителя потерпевшего юридического лица Бондарь Д.В. с заключением комиссии экспертов; предъявить обвиняемым фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время, не менее 01 месяца 00 суток.

Длительность расследования обусловлена необходимостью проведения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, а также необходимостью сбора большого количества характеризующего материала на обвиняемых.

На этом основании следствие считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио на 01 месяц 00 суток.

А также учитывая личности обвиняемых фио, фио, фио, характер совершенного ими преступления, следствие приходит к выводу, что изменять меру пресечения на более мягкую нецелесообразно, так как основные обстоятельства и основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.

Также принимая во внимание, что фио, фио, фио, обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают и не имеют постоянного источника дохода, кроме как полученного от занятия преступной деятельностью, ранее привлекались к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый фио вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда, его защитник возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио, каждый, обвиняются органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, они до задержания официально трудоустроены не были и не имели постоянного легального источника дохода, ранее привлекались к уголовной ответственности, и убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представили.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания источника дохода; скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, фио, фио, каждого, на 01 (один) месяц, а всего до 03 (трех) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин