Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката ....,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

на 30 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до дата,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 03 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно не установленное следствием время дата, но не позднее время фио совместно с фио и другими ранее знакомыми ему лицами, находились в ресторане «Гурман», расположенном по адресу: адрес. Далее в ходе распития спиртных напитков у фио и фио на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого они, вышли из вышеуказанного заведения и направились к углу данного дома, на участок местности, находящийся на пересечении адрес и Щербаковская в адрес.

После этого фио, находясь на улице рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, в период времени с время дата по время дата, более точное время в ходе следствия не установлено, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти фио, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти фио и желая ее наступления, вооружившись неустановленным колюще-режущим предметом, нанес один удар в переднюю область груди последнего.

Своими умышленными действиями фио причинил фио согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 17679-16 от дата, проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с повреждением хрящевой части 5-го и 6-го ребер, передней и задней стенки правого желудочка сердца, межжелудочковой перегородки; раневой канал в основном направлен спереди назад, проходит через толщу большой грудной мышцы, проникает в левую плевральную полость и слепо заканчивается на внутреннем листке задней поверхности перикарда линейным повреждением.

Проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением сердца имеет квалифицирующий признак тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека (п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между этим ранением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственнная связь.

Таким образом, смерть фио наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины груди с повреждением сердца, осложнившегося внутренним кровотечением.

фио дата заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, дата обвиняемый фио объявлен в федеральный розыск.

По подозрению в совершении данного преступления дата в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК задержан фио, паспортные данные, которому Измайловским районным судом адрес дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался Измайловским районным судом адрес в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в соответствии со сроками предварительного следствия, последний раз дата на 01 месяц 27 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до дата.

фио дата предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в тот же день последний уведомлен об окончании следственных по данному уголовному делу.

Уголовное дело № 11602450003000044 на сроке предварительного следствия 09 месяцев 27 суток дата в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес с обвинительным заключением, согласованным с руководством следственного отдела.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия в порядке ст. 221 УПК РФ, данное решение обжаловалось Измайловскому межрайонному прокурору адрес. Но отставлено без удовлетворения.

Предварительное следствие возобновлено дата, заместителем руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес срок дополнительного расследования установлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Следователем Измайловского МРСО адрес устранены существенные нарушения, которые препятствовали бы рассмотрению данного уголовного дела в суде и дата составлено обвинительное заключение, которое согласовано с заместителем руководителя указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного заключения по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Ходатайство заместителя прокурора мотивировано тем, что в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио также вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, также у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшей, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пресечения на более мягкую не имеется. Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания фио под стражей, не установлены.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый против удовлетворения ходатайства возражал, поскольку он скрываться не намерен.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не дает оснований для содержания под стражей, ходатайство следователя голословно.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое утверждено первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фио под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, после совершения преступления скрылся с места происшествия, находился в федеральном розыске, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду также не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого,

на 30 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио