Решение

№ 2-7466/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком фио был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства. Поручителем по договору займа является ответчик фио В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиком солидарно возврат займа в сумме 52 000 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 42 565 руб. 00 коп.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя фио, которая уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явился, подтвердил наличие заявленной истцом задолженности, которую сможет погасить до конца января.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представила.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, обеспечившего явку своего представителя, и ответчика фио, которая, зная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата между истцом фио (займодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен в простой письменной форме Договор займа № 23-12/14, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме 100 000 евро на срок дата 1 месяц, а заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 18% годовых и возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства и проценты не позднее дата

В соответствии с п. 2.5 заключенного Договора займа, передача заемщиком суммы займа и процентов или их части удостоверяется распиской заимодавца.

Передача истцом и получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской ответчика-заемщика фио от дата о получении денежных средств в сумме 100 000 евро, которые он обязался вернуть до дата

дата между займодавцем фио и заемщиком фио было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 23-12/14 от дата, в соответствии с которым срок займа был продлен на дата, полный возврат заемщиком займа и процентов осуществляется не позднее дата

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа, между истцом и ответчиком фио (поручитель) был заключен Договор поручительства от дата, в соответствии с которым поручитель обязался перед заимодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком фио своих обязательств по Договору займа № 23-12/14 от дата

Как следует из доводов стороны истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, ответчиком-заемщиком были нарушены сроки возврата полученной суммы займа, направленные ответчикам досудебные претензии истца о погашении долга остались без исполнения.

После подачи иска задолженность по возврату займа была частично погашена, на дату принятия судом решения по делу, размер задолженности по возврату займа, согласно уточненных исковых требований, составляет 52 000 евро.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца, представленные им доказательства ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810, 363 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат оставшейся суммы займа по договору займа от дата в сумме 52 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 42 565 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио, фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу фио с фио, фио солидарно возврат суммы займа 52 000 (пятьдесят две тысячи) евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать в пользу фио с фио, фио солидарно расходы по уплате государственной пошлины 42 565 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата