Приговор

5

Уголовное дело № 1-645/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Измайловского межрайонного прокурора адрес: фио, фио, фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего образование 6 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- дата Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно, с испытательным сроком дата, окончание испытательного срока дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападение с применением ножа, в неустановленные время и месте, приискал с целью совершения преступления нож промышленного производства, после чего, примерно в время дата, находясь по адресу: адрес, в автомашине марки марка автомобилядатар.з. АЕ537Т50, в целях реализации своего преступного умысла, выдвинул в адрес фио, также находящегося в вышеуказанной автомашине, требование о передаче денежных средств в размере сумма, на что получил отказ от последнего, после чего, в продолжение своего преступного умысла, он (фио), в целях подавление воли фио к сопротивлению, нанес последнему два удара рукой в область лица, таким образом применил насилие не опасное для жизни и здоровья, однако вновь получил отказ от последнего, на что он (фио), с целью подавления воли фио к сопротивлению, достал из кобуры, находившейся при нем, нож и направил его в сторону фио, таким образом применил предмет, используемый в качестве оружия, и вновь потребовал передачи ему (фио) денежных средств в сумме сумма, угрожая при этом физической расправой, тем самым угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом у фио, с учетом сложившейся обстановки, имелись основания воспринимать данную угрозу реально, после чего он (фио) сорвал с шеи фио золотую цепочку с золотым крестом, общей стоимостью сумма, и повторил требование о передаче денег, на что фио передал ему (фио) денежные средства в сумме сумма, таким образом он (фио) завладел имуществом фио на общую сумму сумма, после чего попытался с месте совершения преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, в том числе заболеванием ног и левой руки.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает, что фио осужден дата Чертановским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на дата, условно с испытательным сроком в течении дата, вступившим в законную силу дата, в соответствии с предоставленной информацией Филиалом №7 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес от дата, испытательный срок истекает у фио дата, таким образом фио совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Чертановского районного суда адрес от дата.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд, принимая во внимание, что фио совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, через непродолжительное время после вынесения в отношении него дата Чертановским районным судом адрес приговора по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, условно с испытательным сроком в течении дата, считает, что фио необходимых выводов для себя не сделал и совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд отменяет условное осуждение фио по приговору Чертановского районного суда адрес от дата в отношении него.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обсудив применение всех возможных наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения окончательного наказания, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить фио, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить фио условное осуждение по приговору Чертановского районного суда адрес от дата в отношении него.

На основании ст. 70 УК РФ, назначить фио окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в период с дата по дата.

Вещественное доказательство по делу:

- черную кобуру для ножа, упакованную в прозрачный полимерный файл-пакет, снабженный пояснительной отрезком белой бумаги, прикреплённой к файл-пакету тремя металлическими скобами канцелярского степлера, снабженной надписью, подписями участвующих лиц, изъятую в ходе личного досмотра гр. фио дата; нож, упакованный с прозрачный полимерный файл-пакет, снабжённый отрезком белой бумаги, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- золотую цепочку с крестиком; денежные средства в размере сумма - 2 купюры номиналом сумма (го телефон; ЗХ 3658426), возвращенные потерпевшему фио, после вступления приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио