Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио начальника СО фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление врио начальника Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио фио, паспортные данные - адрес, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, Сергиево - адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, ранее судимого в дата Сергиево-Посадским городским судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 7 месяцев лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата по подозрению в совершении данного преступления был задержан фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: он /фио/ имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений примерно в время дата, увидев во дворе дома № 65 корп. 1 по адрес адрес, фио, он /фио/ во исполнение своего преступного умысла, проследовал за фио в подъезд № 4 дома № 65 корп. 1 и, дождавшись когда фио зайдет в свою квартиру № 48 по вышеуказанному адресу, он /фио/ во исполнение своего преступного умысла позвонил в квартиру № 48 по вышеуказанному адресу и с целью хищения имущества, принадлежащего гр. фио он /фио/ под предлогом осуществления звонка незаконно проник в квартиру № 48, в которой проживет фио, далее он /фио/, незаконно находясь в вышеуказанной квартире открыто похитил с тумбочки, стоящей в коридоре мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S6», стоимостью сумма, находящийся в чехле-книжке, не представляющий материальной ценности для фио, после чего фио с целью удержать фио схватил его за куртку, после чего фио для подавления воли к сопротивлению нанес фио два удара в область головы кулаком и в область живота, что согласно заключению эксперта не причинило вреда здоровью, от чего фио испытал физическую боль, тем самым, он /фио/ подавил волю к сопротивлению потерпевшего, то есть, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, тем самым он /фио/ открыто похитил принадлежащее потерпевшему фио имущество, на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в время фио был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата обвиняемому фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по дата.

дата срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного расследования продлен руководителем следственного органа – заместителем ГСУ МВД России по адрес фио на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата следственные действия по уголовному делу окончены. Выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

дата уголовное дело направлено в Измайловскую районную прокуратуру адрес в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата уголовное дело возвращено в СО ОМВД России по адрес прокурором на дополнительное расследование в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, где принято к производству следователем дата.

дата руководителем следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио предварительное следствие возобновлено, установлен срок расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 06 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование по уголовному делу до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия и направления уголовного дела в суд, а именно: предъявить обвинение фио в окончательной редакции и допросить его по существу уголовного дела; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ с соблюдений требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, в срок не позднее 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, для чего требуется дополнительный срок, не менее 14 суток.

В связи с постановлением Конституционного суда РФ от дата № 4-П, а также с информационным письмом Генеральной прокуратуры РФ от дата – решение о заключении обвиняемого под стражу и его продление, принятое на стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания предварительного расследования.

На этом основании следствие считает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио на 20 суток.

А также учитывая личность обвиняемого фио, характер совершенного им преступления, следствие приходит к выводу, что изменять меру пресечения на более мягкую нецелесообразно, так как основные обстоятельства и основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.

Также принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают и не имеют постоянного источника дохода, кроме как полученного от занятия преступной деятельностью, имеет судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевшего с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора, в связи с чем к обвиняемому невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый фио и адвокат против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, официально не работает, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 20 (двадцать) суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 07 (седьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин