Решение

№ 2-6754/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 ноября 2017 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной К.Ю., при секретаре Костылевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой Елены Ивановны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снижении неустойки и штрафных санкций, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Яковлева Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк» о снижении неустойки и штрафных санкций, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» 14.12.2007 г. был заключен потребительский кредитный договор на сумму 85 000 руб. под 25% годовых, истец исполняла свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами до января 2009 г., когда осталась без работы и не могла осуществлять должным образом свои кредитные обязательства. В дальнейшем ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был присоединен к ПАО «Совкомбанк», и все обязательства по заключенному договору перешли к ПАО «Совкомбанк». Однако в июле 2017 г. истец получила письмо от коллекторского агентства, в соответствии с которым её задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2017 г. составляет 292 984 руб. 22 коп. Коллекторы ООО «КЭФ» постоянно терроризируют её, один раз избили, не дают спокойной жизни, звонят среди ночи, всячески нарушают её покой. Истец считает, что проценты и пени, начисленные ей за пользование кредитом, неуплату процентов и просрочку платежа по кредиту, просрочку погашения основного долга – подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения истцом обязательств по кредитному договору; исходя из полной стоимости кредита, расчеты неустойки и прочих штрафных санкций явно завышены. Неправомерными действиями банка истцу причинены нравственные страдания, подлежащие компенсации в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как сложившаяся ситуация причиняет истцу беспокойство и неудобство, она испытывает нервный стресс и страдает бессонницей. В связи с указанным истец просит снизить размер требуемых ответчиком к выплате неустойки и штрафных санкций по кредитному договору № 1523574 от 14.12.2007 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 500 000 руб.

В судебном заседании истец и её представитель Попова Н.М. исковые требования поддержали.

Ответчик ПАО «Совкомбанк» извещался о рассмотрении дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не поступило.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с и ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю нарушением прав потребителя, размер которой определятся судом.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено, что между истцом Яковлевой Е.И. (клиент) и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (банк) 14.12.2007 г. был заключен Кредитный договор № 1050158434 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс, в соответствии с которым банком истцу был предоставлен кредит в сумме 85 000 руб. В соответствии с Приложением № 1 к Договору № 1050158434 срок кредита исчисляется по нижеуказанную Дату предпоследнего платежа, то есть до 07.12.2009 г. (дата предпоследнего платежа) под 25% годовых, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями заключенного договора – 7-го числа каждого месяца по 5856 руб. 02 коп. Для расчетов по указанному договору банком клиенту был открыт счет № 40817810300000190800 (л.д. 9-10).

Как следует из представленных истцом копий расходного кассового ордера № 595 от 14.12.2007 г. (л.д. 13) Яковлевой Е.И. было получено 85 000 руб. по договору № 1050158434, однако согласно копий приходных кассовых ордеров (л.д. 14-18) истцом возврат кредита осуществлялся с неоднократным нарушением установленных договором условий – позднее 7-го числа месяца и в неполной сумме, вместо 5860 руб. 02 коп. по 3000 руб.

Также помимо кредитного договора №1050158434, согласно представленной истцом копии Приложения № 1 к Договору № 1100267226 (л.д. 11) между Яковлевой Е.И. (клиент) и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (банк) 14.12.2007 г. был заключен Договор № 1100267226 на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, для расчетов по которому банком клиенту был открыт счет № 40817810500000190804.

В своих требованиях истец просит снизить размер требуемых ответчиком (т.е. ПАО «Совкомбанк») к выплате неустойки и штрафных санкций по кредитному договору № 1523574 от 14.12.2007 г.

Однако доказательств наличия какого-либо кредитного договора № 1523574 от 14.12.2007 г., имеющего отношение к заявленному по делу ответчику ПАО «Совкомбанк», а также доказательств того, что ответчиком ПАО «Совкомбанк» по указанному договору заявлены к истцу какие-либо требования о неустойке и штрафных санкциях – истцом не представлено.

Также не представлено истцом доказательств, что ответчиком ПАО «Совкомбанк» к истцу предъявлены какие-либо требования о неустойке и штрафных санкциях в рамках Договора № 1050158434 от 14.12.2007 г. или Договора № 1100267226 от 14.12.2007 г.

В подтверждение своих доводов о наличии требований о неустойке и штрафных санкциях истцом представлено письмо (л.д. 19), согласно которого у истца по состоянию на 26.07.2017 г. имеется задолженность по Договору № 1523574 от 14.12.2007 г., оформленному с ЗАО «ДжиИ Мани Банк», в размере 292 984 руб. 22 коп., из которой: основной долг 274594 руб. 12 коп., проценты 0, штрафы 0, комиссии 0, пеня 15 140 руб. 10 коп., расходы на взыскание 3 250 руб.

Относимость данного письма к заявленному по делу ответчику ПАО «Совкомбанк» также не подтверждена.

При этом согласно указанного письма ООО «КЭФ» является представителем кредитора «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед», которому ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил право требования долга.

Таким образом истцом не представлено

В связи с указанным у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца к ответчику ПАО «Совкомбанк» о снижении неустойки и штрафных санкциях, поскольку истцом не подтверждено и не представлено доказательств наличия каких-либо требований о неустойке и штрафных санкциях, а также их размере, со стороны ответчика ПАО «Совкомбанк» по какому-либо кредитному договору.

Также истцом не представлено доказательств, что ответчиком ПАО «Совкомбанк» причинен истцу моральный вред в связи с нарушением каких-либо прав истца как потребителя. При этом в судебном заседании представитель истца пояснила, что моральный вред был причине коллекторским агентством, однако ответчик ПАО «Совкомбанк» не несет ответственность за возможные действия иного юридического лица и его сотрудников. В связи с указанным требования истца к ответчику ПАО «Совкомбанк» о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Яковлевой Елены Ивановны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о снижении неустойки и штрафных санкций, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 27.11.2017 года