Решение

№ 2-6946/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва дата

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Столичная недвижимость» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 270 000 руб. под 4% в месяц, но ответчик нарушил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 392 776 руб., предусмотренные договором штрафные санкции за нарушение обязательств 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 8 128 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Столичная недвижимость» фио иск поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила снизить размер заявленных истцом штрафных санкций.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда города Москвы от дата, что дата между истцом ООО «Столичная недвижимость» (займодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен Договор возмездного денежного займа № 2-15, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в сумме 1 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу взятые в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом по ставке 4% в месяц.

Получение денежных средств в указанной сумме в соответствии с названным Договором займа ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленными суду материалами дела.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 заключенного Договора займа, проценты уплачиваются заемщиком не позднее 19-го числа каждого месяца, начиная с дата Уплата процентов за пользование займом подлежит ежедневному начислению и уплате до полного возврата всей суммы займа.

Ответчиком были нарушены обязательства по своевременной уплате процентов, в связи с чем истец ранее обращался в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа.

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда города Москвы по делу № 2-2373/2016 от дата по иску ООО «Столичная недвижимость» к фио, фио, Соловых Л.И. была взыскана в пользу истца с фио, фио, Соловых Л.И. солидарно задолженность по договору займа от дата № 2-15 в размере 1 831 286 руб., из которой: 1 270 000 – основной долг, 511 286 руб. – проценты за пользование займом за период с дата по дата, 50 000 руб. – штрафные санкции, расходы по уплате государственной пошлины, а также обращено взыскание на заложенное в обеспечение исполнение договора займа имущество – принадлежащую ответчикам квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Электросталь, ул. Восточная, д. 6А, кв. 81, путем продажи ее с публичных торгов, с начальной ценой 3 000 000 руб.

В дальнейшем мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области был вынесен вступивший в законную силу судебный приказ № 2-49/2017 от дата, которым в пользу ООО «Столичная недвижимость» с фио была взыскана денежная сумма по указанному договору займа за период с 16.06.206 г. по дата в размере 475 846 руб. 00 коп. (в том числе проценты за пользование займом за данный период) и расходы по уплате государственной полшины.

Как следует из доводов истца, которые не были ничем опровергнуты в судебном заседании, до настоящего времени ранее принятое судом решение от дата и судебный приказ от дата не исполнены, задолженность, в том числе по основному долгу в размере 1 270 000 руб., не погашена.

Тем самым истец имеет право на взыскание с ответчика предусмотренных Договором займа процентов за фактическое время пользование займом за заявленный период с дата по дата

Согласно представленного истцом расчета, размер подлежащих взысканию процентов по ставке 4% в месяц за указанный период с дата по дата (232 дня) от суммы займа 1 270 000 руб. составляет 392 776 руб.

Представленный истцом расчет математически верен, ничем опровергнут, ответчиком не оспорен.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма процентов 392 776 руб. за пользование займом за период с дата по дата

В соответствии с п. 5.4 заключенного Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязуется выплатить заимодавцу штрафные санкции в размере 1,5% от общей суммы полученного займа за каждый день просрочки исполнения любого платежа.

Согласно представленного истцом расчета, размер штрафных санкций за нарушение ответчиком обязательств по уплате процентов за период с дата по дата (232 дня) от суммы займа 1 270 000 руб. составляет сумму 4 419 600 руб., из которой истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб.

Расчет штрафных санкций математически верен, ничем не опровергнут, выполнен истцом в соответствии с условиями заключенного Договора займа.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций за нарушение сроков платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд находит, что размер штрафных санкций, представляющих по своему характеру неустойку, несоразмерен нарушенным ответчиком обязательствам, и на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 1 000 руб., в том числе учитывая, что ранее судом уже были частично взысканы штрафные санкции за предыдущий период.

В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 1 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 128 руб. 00 коп., независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичная недвижимость» с фио проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 392 776 руб. 00 коп., штрафные санкции

1 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8 128 руб. 00 коп., а всего 401 904 (четыреста одну тысячу девятьсот четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата